他控邻居家狗吠吓到他 法官因「这点」不罚 判决结果出炉

他控邻居家狗吠吓到他，法官因「这点」不罚，判决结果出炉。(示意图/达志影像)

台中一名高姓男子指控邻居杨姓男子长期纵容自家狗狗，对他及其家人吠叫，使他一家因而受到惊吓，已违反「社会秩序维护法」；法官认为，杨男的狗狗都在自家庭院内活动，且见陌生人车经过会警愓吠叫，乃「狗狗之天性」，因此裁定杨男不罚。

据判决书指出，高男指控邻居杨男在住所长期纵容自家狗狗在巷子内活动，对其及其家人吠叫，害高男一家人常因此而受到惊吓，特别是高男的父母亲年纪已大，有时候会被狗狗吓到，已经在身心上受有影响了，但杨男却未曾制止狗狗之吠叫行为，因认其违反社会秩序维护法第70条第3款「驱使或纵容动物吓人者」之规定。

杨男辩称，狗狗平时都在狗炼可限制之范围下活动，活动范围都在他住家庭院内，狗狗在被铁链炼住的时候，见到有陌生人车经过，仅会提高警惕性，以示警方式吠叫，提醒饲主至外观望，但不会追赶人车；且如果要带狗狗去外面活动，都是由其及家人用皮绳拴好后，再带出去活动，外出时也没有对路过的人吠叫、追赶的行为。

法官勘验现场照片，该狗狗不论白天或黑夜，活动范围均在杨男庭院内，且亦无证据证明狗狗会冲出来近距离地对高男一家吠叫，或杨男放纵狗狗于巷子内活动等情。

且法官认为，狗狗见到有陌生人车经过时，提高警惕性，以示警方式吠叫提醒饲主，乃一般犬只之天性使然，不能以犬只所有吠叫之情迳等同于吓人之举；又因该巷之腹地狭小，狗狗如果因前揭陌生人车经过情况而出于天性吠叫，其音量确实可能因此产生共鸣、放大之效果，但仍不构成杨男有何「驱使或纵容动物吓人者」之行为，因此裁定杨男不罚。