台绿案迄未裁定 检警防偷渡

台南地检署侦办台盐绿能光电开发弊案，声押台绿前董事长陈启昱（见图）等5名被告，被台南地方法院全数当庭无保请回后，25日提出抗告，台南高分院虽已受理，但迟迟没有裁定。（本报资料照片）

台南地检署侦办台盐绿能光电开发弊案，声押台绿前董事长陈启昱等5名被告，被台南地方法院全数当庭无保请回后，25日提出抗告，台南高分院虽已受理，但迟迟没有裁定。台南市议员蔡育辉27日痛批，对照北检侦办京华城案时，台湾高等法院裁定的速度，台南高分院显然「与社会期待脱节」。

检调本月22日搜索台盐绿能、台盐实业等32处所，并传唤陈启昱等19名被告以及15名证人，发现陈启昱担任台盐绿能董事长时，涉嫌「左手换右手」掏空台绿，23日以涉犯《证券交易法》特别背信等罪嫌声押陈启昱等5人，台南地院全数当庭请回。

南检25日检具2大理由抗告，包括原审认为被告等人未符合《证交法》的上市公司，容有违误，且原审未审酌检方提出扣案手机的对话纪录等证据；台南高分院当天便受理，但至今没有裁定。而检警为防范陈启昱等人偷渡出境，正密切注意。

对此，蔡育辉批评，台南光电弊案频传，民众早已怨声载道，但司法机关无论侦查、审理速度都像慢郎中，不仅收到检举拖了1年多才启动搜索、传唤行动，连声押涉案的被告，也不被法院支持，让人觉得很奇怪。

蔡育辉说，此次南检侦办台盐绿能案，声押陈启昱等5名被告，台绿是股票上市公司台盐实业百分百投资的子公司，检方依涉及《证交法》特别背信罪声押，根本没有问题，5名被告也有串证、逃亡的可能，声押时却被台南地院全数驳回，法院显然无法对社会大众交代。

蔡育辉还认为，从近日大法官对国会职权修法释宪案的判决，加上地方司法机关处理光电弊案、议员助理费案的过程与结果来看，司法不仅与社会期待有落差，甚至对在野党也不公平，难怪司法公信力无法获得社会百姓认同。