台南女警遭警大退學自戕案 母泣訴：還我女兒清白

台南市警察局麻豆分局官田分驻所一名梁姓女警，疑因就读警察大学研究所期间，被检举偷窃遭勒令退学，趁外出时举枪自戕，监察院已启动调查。梁女双亲今在国民党立委陪同下举行记者会，质疑警大为何仅花4天即终结调查作出退学处分；梁母更全程掩面痛哭，哭喊「还我女儿清白」。

梁女双亲今天在前立委、中华民国警察及眷属关怀协会理事长游毓兰、国民党立委王鸿薇及张智伦陪同下举行记者会。

梁女双亲委任律师郑砚萍表示，警大去年12月21日接获检举，当日即当成访谈纪录，隔日12月22日学生总队立即上签要求召开训育委员会，并于当日签准训育委员会审议本案，3日后召开训育委员会做成退学决议，学生事务会当日立即签准退学处分，整个过程包含检举、约谈、调查、上签、排定训育委员会、作成决议退学、发出奖惩函令，流程繁复，警大居然才用4天就作出决议退学并发函。

郑砚萍指出，尤其12月25日当天完成召开训育委员会、签准退学处分及签准发生奖惩函令，仅用不到12小时即完成以上作业，依一般经验发则，这个公文速度简直不可思议，过去警大处里类似案件也是这么神速吗？合理怀疑有相关人员积极在为本案赶进度作出退学处分，是否有行政上的瑕疵导致今天这场悲剧，请警大给出一个交代。

郑砚萍提到，梁女生前曾多次表达于警大调查过程中未能充分陈述，甚至于陈述中处处受到诱导，调查人员只想尽速结案，且相关人员欺瞒梁女签切结书，并表示是一件小事，要求梁女家人先签，保证后面没事，属于欺骗行为，整件事情难道相关人员没有责任吗？

郑砚萍说，警大认定梁女「窃取他人财物」，这个认定又是由谁作出的？作出认定者又真具有法学知识可判断何谓窃取？这个决定无异于让梁女在接受公正调查之前，就被认定有罪，也让梁女没有翻身的机会。

郑砚萍强调，纵梁女有不当之处，但当时梁女已和事件关系人王姓员警和解、沟通完毕，检举人也很清楚，为何隔日还向校方检举梁女？检举人是否对梁女有不满之处，而故意检举她？而且检举内容不公平客观，应该调查检举人背后目的为何？且警大也知王姓员警并无追究梁女责任，警大无情追杀的理由为何？

梁父表示，过程中警大没有跟家长联系，仅退学才通知家长带回女儿，且在憾事发生后也都没有关心；梁母泣诉，「还我女儿清白，要不然会死不瞑目。」场面相当哀戚。

陪同举行记者会的游毓兰和王鸿薇在发表谈话时有哽咽，王鸿薇细数今年6起员警自杀意外事件，质疑内政部警政署是否有关心基层员警，希望警政署能够痛定思痛，不要让悲剧再发生；张智伦指出，员警处在生活压力非常大的环境中，盼警政署重视警察的心理健康问题，别让警察的妈妈们只能在暗夜里啜泣。

★珍惜生命，若您或身边的人有心理困扰，可拨打安心专线：1925｜生命线协谈专线：1995｜张老师专线：1980

中华民国警察及眷属关怀协会理事长游毓兰、国民党立委王鸿薇、张智伦今天陪同警眷家属举行「别再让警察的妈妈们暗夜啜泣-警察机关惩处程序正义」记者会。记者王千豪／摄影