瘫痪议事 看尽民进党双标

（图／本报系资料照）

立法院内政委员会8日续审《公职人员选举罢免法》修正草案，民进党立委一早抢攻主席台杯葛，朝野立委再度发生冲突。

今日的国会已有充分的民意代表性，已成为执政党但位居国会少数的民进党还在「罢占主席台」，显然没有民主素养。过去8年国民党居国会少数的时代，的确也占领过主席台，但到最后，民进党想要过的法案还是都能通过。易言之，国民党的杯葛议事只是一种吸引舆论关注的手段，因此当时的《公投法》、《劳基法》抗争，最后也的确让在野阵营得到道德上的制高点。

然而民进党今日的国会杯葛则有所不同，已不是要「获取关注」，而是要以少数来反对多数，且一再跨出了议事抗争的界线。例如撬开内政委员会大门，软禁议事人员等，此种恶例一开将形成恶性循环。

民进党为何不惜引发朝野大战也不愿修改《选罢法》？特别是在野阵营已抽掉「提高罢免门槛」，而只排审民进党立委吴秉叡的提案，在连署书加上身分证「发证日期」，让政党不能再靠抄写党员资料、桩脚名册就能大量连署。难道民进党连自己立委的提案都反对？

至于民众党团提出的修正动议，主张罢免连署要比照总统选举连署，附上身分证影本，民进党说这是「没收罢免权利」、「诈团作梦都会笑」。那么同理可证，难道总统选举的连署也是在「没收选总统权利」、「把个资泄漏给诈团」，那民进党为什么不修法，让总统选举连署不需要身分证影本呢？

民进党的论述是完全站不住脚的，这次的议事冲突在野阵营在道德高度上可说是立于不败之地。民进党计划明年发动罢免潮，由于罢免基本上是「仇恨动员」，支持罢免的民众比较可能出来投票，这的确是对国会少数党有利。

但如果罢免通过之后，民进党无法在补选中胜出，那也只是白忙一场。典型的例子就是2021年蓝营发动罢免台湾基进党立委陈柏惟，结果成功，但在该选区补选中最后胜出的是民进党的林静仪，而不是国民党候选人。

因此，面对基隆市长谢国梁被罢免案，以及未来可能的罢免潮，国民党不应怕罢免，愈怕愈容易被罢掉，反而应营造「就算被罢免，补选还是在野阵营胜出」，有这样的自信，民进党自然不会自讨没趣。

民进党8年双标让赖清德成为双少数总统，显示「双标」真有其杀伤力，在野阵营应借鉴。现在朝野都在竞争民意的向背，备战2026选举，过程中不能为了一两个小战役却输掉整体战局。

既然《选罢法》修法的论述对在野阵营有利，蓝白大可不用急着通过法案，就让全民目睹民进党如何不顾国计民生，瘫痪议事、拖延法案。舆论关注《选罢法》修法的时间愈长，愈能证明民进党的双标与反复。（作者为新故乡智库研究员）