谈中美关系发展 前美国官员：妖魔化竞争对手是巨大错误
谈中美关系发展，前美国官员：妖魔化竞争对手是巨大错误，意味着你的头脑并不清楚。（示意图／Shutterstock）
美国卡特政府助理国务卿、柯林顿政府助理国防部长、「软实力」概念提出者、前哈佛大学肯尼迪学院院长约瑟夫．奈（Joseph S. Nye Jr.）。（观察者网）
美国对中国大陆持续展开高科技封锁，有人形容为经济新冷战，此外，在台湾问题、俄乌战争以及「一带一路」等议题，美国都和中国大陆针锋相对，现阶段中美关系已陷入冰点。未来中美关系将如何发展？美国卡特政府助理国务卿、柯林顿政府助理国防部长、「软实力」概念提出者、前哈佛大学肯尼迪学院院长约瑟夫．奈（Joseph S. Nye Jr.）接受《观察者网》专访时，倡导中美竞争性合作，并提醒中美两国要在核控方面展开合作，避免滑向战争，也建议两国扩大多层次交流以避免妖魔化对方。
美国不支持「台独」，但会继续对台军售
台湾问题将如何影响中美紧张关系？两国之间的一场热战是不可避免的吗？如果可以避免，中美关系未来将如何发展？
约瑟夫．奈乐观认为，热战不是不可避免的。华盛顿和北京一直在非常努力地确保热战永远不会发生，「美国并没有对中国施加生存威胁，中国太大了，任何国家都无法入侵中国，也无法对中国的国内政治施加影响。美国也是如此，中国不可能入侵美国，也不可能改变美国的国内政治。所以从这个意义上来说，除非我们铸下大错陷入战争，否则我们不会对彼此构成生存威胁。」
奈表示，无论最终谁赢，一场大规模的战争对中、美两国来说都是毁灭性的，同时也会对世界经济造成毁灭性影响。台湾的确是一个因误判引发战争的潜在触发点，台湾问题可能导致战争爆发。
「但我认为重要的是，不要忘记拜登总统继承了尼克森总统在1972年采取的立场」，奈强调，「美国政府坚持这一立场已经50年了，美国不支持台湾独立，而且我们认为和平处理台海关系是非常重要的。因此，从这个意义上说，美国的政策并没有改变。我认为坚持这一立场非常重要，拜登也谈过这个问题，他说美国政府的对台政策并没有改变。」
至于美国对台军售问题，奈表示，这要追溯到上世纪70年代末和80年代初雷根总统时期，美国这样做是为了确保台湾拥有足够的自卫力量，而不是诱使台湾动武使用非和平方式解决台海问题。
奈认为，在这方面，美国与台湾之间的军售关系还会继续存在下去，而且也应该继续存在下去。至于支持「台独」，这是错误的，也是不应该发生的。美、中自1972年就已经达成一致，美国坚持「一个中国」原则。
妖魔化竞争对手是一个巨大错误
一位在亚利桑那州立大学任教的华人教授吴旭多年前曾经提出，中美之间的认知赤字对中美长期关系的影响要超过贸易赤字。简单说就是中国大陆人对美国的了解要多于美国人对中国大陆的了解。这种认知赤字过去几年好像扩大了，因为妖魔化中国大陆在美国和西方已经成为一种政治正确。
奈直言，「妖魔化竞争对手是一个巨大的错误，因为这意味着面对对手时，你的头脑并不清楚，你不知道什么时候该竞争，不知道该如何竞争，也不知道什么时候可以合作。所以我一直反对这种做法。」
奈表示，他鼓励美中两国多开展人际交往，无论是习近平主席和拜登总统这种最高级别的接触，还是美国国务卿与中国大陆同行之间的接触，或者是两国官员之间的日常接触，以及更低层级的两国学生的交换等民间交流，都应该多多益善。
奈坦言，了解美国优势和弱点的中国大陆人要多于了解中国大陆的美国人，这种认知赤字的确存在。而且由于新冠疫情这种认知赤字扩大了，疫情是一个非常严重的外部影响，对美、中两国之间的合作造成了严重干扰。在后疫情时代，希望两国中低层级的人员双向交流能够越来越多，民间交流不仅可以避免妖魔化的问题，也有利于双方在应该合作的领域展开合作。
中美大国竞争还会持续十年左右
最近几年中美关系日渐紧张，面临脱轨风险。奈认为，以大国竞争为主要特征可能还会持续十年左右。
奈表示，大家可以从历史角度来看待美中两国之间的关系。一共经历了三个为期20年的周期。美、中两国在20世纪50年代实际上是处于战争状态的。20世纪70年代，尼克森与毛泽东会晤之后，美、中基本上是一种合作关系，双方共同对抗苏联。从1990年代到本世纪初的十年，美、中之间的接触主要集中在经济领域。
「此后一直到今天，我们开始了第四个周期，第四个周期的主题是大国竞争」，奈表示，「看一下前三个周期就知道，以大国竞争为主要特征的第四周期可能还会持续十年左右。」
奈指出，大国竞争并不一定是零和博弈。美中两国在一些领域是有共同利益的，维护全球经济健康、保持金融稳定就是一个很好的例子。当然还有一些非常重要的领域，如应对气候变化、抗击大流行病以及防止核扩散等。
奈表示，即使在大国竞争时期，美中仍有许多领域是需要合作的，「这就是我把美中关系称为合作性竞争关系的原因。我们必须面对竞争存在的事实，但这并不应该妨碍我们展开合作。」