提团讼拖到宝林案？北市发声「绝无拖延」　再曝未提假扣押原因

▲宝林茶室食物中毒案爆发后，台北市长蒋万安每天召开记者会说明最新进度，但有出院的重症患者痛批索赔路遥，北市府沦为「总机」功能。（资料图／记者汤兴汉摄）

记者袁茵／台北报导

台北市宝林茶室A13食物中毒案发生至今逾2个月，有出院的重症患者质疑，台北市法务局长连堂凯曾说，可协助受害者向宝林负责人黎仿轩提「假扣押」，但至今都还在搜整「家属意向书」阶段，担心黎早已脱产。对此，台北市法务局3日强调市府与消基会并无拖延，个人诉讼与团讼是独立程序，且「假扣押」声请是由被害人提出，截至目前并无收到家属个别提「假扣押」意愿。

针对周刊报导，北市府拖延团讼及未提假扣押一事，台北市法务局3日说明，法务局于4月19日提供「团讼意愿书」给予单一服务窗口社会局社工人员，转请本事件关怀对象及家属填写后，回传法务局统整，并于5月1日函询消基会协助团讼意愿，5月20日经消基会正式函复同意，依《消费者保护法》就本案事件于受让20人以上消费者损害赔偿请求权后，提起团体诉讼，并由消基会6月13日举行说明会。

台北市法务局表示，因是否参与团讼，需给当事人及家属审慎评估与决定后，提出意愿书，市府及消基会并无拖延；被害人选择个人诉讼或加入团体诉讼，二者是独立程序，市府尊重每一位受害者的意愿，并尽力给予协助，周刊转述律师评论市府有导致受害者误认「团结力量大」云云，对承担团讼工作的消基会不公平。

▲宝茶室林负责人黎仿轩。（资料图／记者林敬旻摄）

面对外界质疑未提假扣押，台北市法务局指出，依照《民事诉讼法》第522条，「假扣押」声请必须是本案的债权人，也就是本案被害人提出，在宝林事件中，北市府并非受害者，与基泰大直事故不同，基泰事故是因市府本身受有财产损害，可以第一时间以市府名义提出假扣押，倒塌受灾户部分则是提供补助，如其有委任律师提出假扣押，则市府补助费用。

北市法务局提及，但在宝林茶室案中，北市府非受损害者，家属部分第一时间市府透过社工提供律师咨询，如家属有委任律师提起假扣押需求，则市府将补助律师费用。

此外，法务局说明，本案发生时，市府就启动相关机制，提供受害者及其家属法律咨询、假扣押声请委任律师费用补助，由家属及律师评估，截至目前尚无收到家属个别提起假扣押的意愿，法务局先前也与财团法人犯罪被害人保护协会、消基会同步确认，二会目前经评估无提出假扣押规划。

另外，关于重症患者质疑费用代垫一事，法务局回应，宝林茶室事件发生迄今，法务局、卫生局、社会局、社工及消基会、犯保协会同仁，皆尽力协助被害人与家属，汇整可用社会资源，维护市民权益；感谢媒体和所有人的监督与建议，但也呼吁，勿以片断资讯，抹煞市府及消基会、犯保协会同仁的辛劳与努力。

▼台北市法务局长连堂凯。（资料图／记者李毓康摄）