通产快评 | 华为爱立信专利“握手”启示什么
文 |国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员王雷
近日，华为和爱立信公司，宣布签订长期全球专利交叉许可协议，爱立信特别表明这是对2016年长期全球专利交叉许可协议的续签。而许可的协议3/4/5G蜂窝技术在内的覆盖了3GPP，ITU，IEEE，IETF等广泛的标准相关基本专利，覆盖通信网络基础设施和终端设备。
这份协议有很重要意义的，因为2016年是4G时代，许可协议中的4G相关专利最为核心。而2023年这份续签协议，到了5G时代，代表了5G时代专利权的竞争态势，也从一个侧面检验中国通信创新。
通信产业技术特点赋予专利独特价值，专利带来真金白银
专利是国家强制力赋予的独占实施权，一般的技术领域实习相同的技术效果，往往有多种技术路径的选择。比如汽车有前轮驱动汽车，也有后轮驱动汽车，也有四轮驱动汽车，这些汽车都能正常行驶。
而移动通信领域互联互通的特殊性，需要产业链各方严格遵守通信国际标准，相当于固定了技术路径。一旦拥有了标准必要专利，就相当于拥有了必经之路高速公路的收费站，产生巨大的效益。如2022年12月11日，爱立信与苹果公司达成了一项涵盖数年的全球专利许可协议，这项许可协议使得爱立信2022年第四季度的知识产权许可收入60亿瑞典克朗(约核38亿人民币)，全年约104亿瑞典克朗(约核69.5亿人民币)。而同华为签订全球专利交叉许可协议后，爱立信预计2023年全年的知识产权许可收入约为110亿瑞典克朗(约核73.6亿人民币)。在通信产业专利的效益，不光体现在专利收费，还体现在影响竞争对手股价，禁售竞争对手产品，迫使采购和不采购特定产品等方方面面。拥有标准必要专利，是通信产业竞争制胜的必备条件。
移动通信产业专利核心在于专利质量
当前通过方方面面信息的综合分析，相比2016年华为和爱立信协议，双方达成协议的条件是发生了变化的。而主导协议条件的主要因素包括：双方在5G的标准提案数量、出货量、专利发挥价值是通过实体产品还是货币化的专利收费、拥有的专利在专利诉讼中抵御专利无效的强度、拥有的专利数量等方面。
在这个方面，需要提醒中国通信产业界，需要抛弃单向度的关注标准必要专利声明数量的思维方式。当前有多份国内外不同机构针对欧洲电信标准化协会(ETSI)(European Telecommunications Standards Institute)的声明标准必要专利统计的报告，这些报告在专利侵权诉讼的“自上而下法(Take down)”计算费率发挥了一定作用。但是存在显著的问题：一是各家虽然都基于ETSI的统计，但是统计的口径和数量有很大的偏差;二是声明的标准必要专利的真正对标率，有判例估计只在15.7%，水分很大。声明的标准必要专利数量，在大额的专利许可协议中谈判的作用，也是有限的。未来发展还是要切实提高专利核心性，拥有经得起市场检验的核心专利。
中国通信产业界披荆斩棘不断进取
在1997年3G TD-SCDMA国际通信标准必要专利CN97104039.7(发明人李世鹤)，前在移动通信的IPC国际专利分类号H04下国内申请的专利量几乎空白。通过二十余年的时间，我们的专利从数量和质量已经能够和国际上的百年老店(爱立信成立于1876年)并驾齐驱掰手腕，充分验证了中国通信科技界和产业界的聪明才智和进取精神。
时代大潮不断前行，5G之后还有6G，中国通信产业界要更上一层楼，需要在质量上下功夫。6G通信技术的4大层面(空口技术、网络架构技术、绿色节能技术、无线人工智能技术)共19项底层技术分支。为全球6G通信技术相关专利申请达7万余件，其中，中国专利申请约2.8万件、占比39.8%，美国专利申请约1.7万余件、占比24.7%，其次是韩国(8989件，占比13%)、日本(8016件，占比11%)、欧洲(6670件，占比9%)。美国高通持有3988件相关专利申请、全球排名第一，我国华为持有3435件相关专利申请，全球排名第二，韩国LG电子(3140件)、韩国三星(2580件)、瑞典爱立信(1540件)等企业排名前列。综合上述企业专利布局体现技术研发的重点方向来看，空口技术和绿色节能技术是较为关注的重点技术层面，我国在“超大规模MIMO”、“全双工”、“正交时频空OTFS波形”、“唤醒接收机”、“终端辅助节能”等5项具体技术分支上的专利布局还稍显薄弱。未来发展可以在这些方面继续下功夫。
专家介绍
王雷
中共党员、博士、国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员，从2004年开始长期关注信息通信领域专利研究，对TD-SCDMA、3G、4G、5G、6G、移动通信的射频、基带、移动支付、智能终端、区块链、工业互联网等领域的专利问题开展了持续性研究。
编辑、校对：亮亮
指导：新文
大模型重新定义终端创新
三专家谈运营商大模型：优势、挑战与路径
大模型不可滥竽充数，通用AI需要脚踏实地
论 | 降价潮来袭，云厂商两难？
论 | 百家通信上市公司业绩榜折射什么？
通产论 |
论 | 电信运营商已是非典型科技公司
论 |“科技公司”是运营商发展底色
论 | 从电信公司到科技公司还有多远？