偷拍老公与小三咸湿对话 原配触犯刑法 民事逆转获赔30万

示意图（达志影像）

在某公立幼儿园担任教保员的许姓女子，被陈姓女子提告与其叶姓丈夫不伦，侵害配偶权，求偿150万元，一审败诉后，台南高分院逆转改判许女应赔偿30万元确定。（本报资料照片）

在某公立幼儿园担任教保员的许姓女子，被陈姓女子提告与其叶姓丈夫不伦，陈女还偷拍许、叶两人LINE上的露骨咸湿对话，指证他们曾经发生性关系，侵害配偶权，求偿150万元；许女则否认与叶男有性关系，强调两人的对话纯属玩笑。一审以陈女违法取证判她败诉，但台南高分院同意LINE对话可作为证据，认定对话内容已经逾越一般社交分际，逆转判许女应赔偿30万元确定。

据了解，目前许女在公立幼儿园任教，还在某幼教团体担任要职，她所任教的地方政府教育局回应表示，对于许女在外发生的事，将请学校针对其所涉违法事实，依公立幼儿园契约进用人员的进用考核及待遇办法，送该校契约进用人员考核小组召开考核会审议处理。至于陈女与叶男于2015年结婚后，2021年11月初也协议离婚。

台南高分院判决指出，2021年9月到11月初，陈女偷偷打开叶姓丈夫的手机，查看丈夫与许女的LINE对话，并拍下他们的对话内容作为证据。对话中提到：「好想做爱、还传情趣用品照片，说来玩玩具、先充电」、「真正开始的时间15分就很多了、20分以上觉得有点久了，觉得床边也是好位置，但仍觉得沙发最好，上次超HIGH的！」、「就很喜欢跟你做爱啊、这么露是为了勾引你、会幻想你在上面尽情的╳我，哈、好害羞，我们要一直做到老；被榨干了、要睡了；跟妳做过，应该其他人都没FU吧！」。

另外，陈女发现两人的不伦后，也曾传LINE给叶男说，「那床垫麻烦你处理，不想让儿子去用爸爸外遇对象的东西，即使那床垫再价值连城也是个渣，自己拿下去丢，对元配来说太悲哀」；叶男则回说，「了解」。陈女据此主张，许女与叶男发生不伦性关系，侵害配偶权，一审求偿100万元，二审扩张声明求偿150万元。

不过，许女否认与叶男发生不伦性关系，还强调两人的对话纯属玩笑，并主张陈女违法窃录他人的隐私对话，不能作为证据。

二审认为，陈女确因违法取证，曾被一审刑庭判处拘役30日、缓刑2年，但陈女侵害行为的态样并不重，鉴于不贞搜证权有现实上困难，叶男与许女的隐私权，在陈女的配偶权前应适度退缩，权衡法益，陈女的搜证仍可在民事诉讼中采用。

二审还强调，叶男与许女的亲暱暧昧对话，虽然无法佐证叶男与许女确实发生过性关系，但已经超越一般男女的社交分际，破坏叶男与妻子的感情及家庭，依双方身分、经济等条件，许女应赔偿30万元慰抚金给陈女，此案不得再上诉。