投资基金的尽头是“玄学”？

部分公募基金经理曰：投资的尽头是玄学！

但没想到，投资基金（基金投顾）的尽头也可能是玄学。

不知道什么时候开始，性格分析已经占据了部分基金投顾和财富分析的主要首页。

全国型股份行理财公司、老十家公募基金、海外大行的合资基金，这些看似最专业的资管机构们中，也有几家举起性格分析的大旗。

而且，新一代性格分析，完全适用的是“MBTI”的语言体系：

外向、内向由E人、I人替代。

一个自己感觉富有自由精神，依赖直觉的人可以简称为“ENFP快乐小狗”。

甚至基金经理和新发基金也“可I可E”。

这样全新的分类方法，连带着基金投顾的推荐术语也变了。

这样真的好么？

投顾新指南：MBTI？

对于一部分投资者和财富机构而言，MBTI如今已成为新的“圭臬”。

MBTI，全称迈尔斯－布里格斯类型指标，是海外研制的一套性格分析指标。

这个指标以瑞士心理学家卡尔·荣格对人格划分的8种类型为基础，加以扩展，形成四个维度。

注意力方向（精力来源）——外倾E、内倾I（下图）

认知方式（如何搜集信息）——实感S、直觉N

判断方式（如何做决定）——思考T、情感F

生活方式（如何应对外部世界）——判断J、感知P

四个维度中，最好理解的大概就是I和E的特性，网络上基本简化为了内向和外向的代名词。

甚至部分人的网络标签也出现了“东北I人”等特色称呼。

可I可E？

正如，外向内向没有绝对的好与不好一样，I人、E也只是不同的特性而已。

但偏偏有基金公司为自己基金经理，标注“又I又E”，这就让人费番心思去揣度了。

仔细看看，原来这是在暗戳戳“夸”基金经理呢：

这家基金公司的总结是，

面对投资挑战时的应对模式：E者是投资多面手，I者是潜心研究；

管理产品时，E面是追求收益，I面是控制风险；

面对压力时，E面是释放压力，I面是深度复盘；

和投资者们沟通时，E面是高能量路演，I面是高点提示风险。

“这一顿”“可I可E”，简直是在说自家的基金经理“十项全能”了呗。

生造一套体系

还有基金公司，直接把I人和E更偏好的基金类型做了总结。

不管投资者能否信服，反正他的总结，我们服了。

这家公司给典型E人标注的是“社交牛逼症十级患者”。

定性为，“持仓主要是偏股型的，我买的非常多，基本上是朋友说哪个好我可能就会去买了，但也会做资产配置，在每个行业上会把握好仓位。”

对于债基和偏股型基金倾向于哪个的问题，给I人标注的是，“对我来说，我比较保守，会倾向于债基，债基最怕的就是爆雷，中短债等纯债会更适合我，底层资产信用等级高”。

不过他们对E人和I人面对下跌的态度上，都归纳出了长期主义的倾向。

E人的代表是，一般不会特别关注基金的短期收益率，特别是在市场不好的时候就更不看。是一个长期主义者。

I人的代表是，亏损确实会让人情绪低落，但投资不是一年两年的事情，可能会伴随着整个生命长河，行情没有终点，所以不太会为了短期的波动特别影响自己的情绪，亏太多暂时就不管了。再亏到一定程度我会加一些仓位。

所以，这种分类体系绕了半天，不就是在描述顺势加仓型和逆势加仓型么？

产品也有拟人类型

而在一家理财子的一篇文章中，也将MBTI融入其中。

其中，不仅讲到了同事们的I、E特色，最终还发现了“一枚隐藏的T人”。

再复习一下T、F的特征区别，会发现，一般来说，T人指的是重视逻辑、思维；F人重视感情。

从金融产品来说，或许很难有人愿意自称“情感用事”。

最终，它的目标相当明确，发现了隐藏的“T人“（在思考和情感中，思考比重为主的人），而所谓的”T人”指的是它的一款现金管理类理财产品。

这样的描述是比较有趣，但有没有道理就难说了。

总体来看，MBTI的性格分析，已经由初步的“浅尝辄止”逐步发展到了令人头脑发胀的地步，如此接地气真的好么？