外资诉求未采用 可成：混淆视听

此外，为筹募营运资金及购置厂房等规划，可成计划办理国内外二笔现金增资，除计划发行海外存托凭证股数于5,000万股内规模外，亦计划在台办理现增5,000万股，现增金额未定。

可成指出，近期瓦山塔主基金有限公司（Vasanta Master Fund Ltd.）及宝塔街有限公司（Pagoda Street Ltd.）（以下简称该股东）打着「股东行动主义」旗帜，发起连署，指称可成科技「偏离初衷」，并以「股价靠不了」、「本业靠不了」、「投资靠不了」、「转型靠不了」、「诚意靠不了」、「现金靠不了」等说法混淆视听，特此严正声明。

可成强调，可成2020年底淡出手机业务，自此启动转型，产品结构、营收获利组成均产生极大变化。手机业务对可成营收占比高达40～50％，出售泰州厂后公司营收及获利立即减半。该股东自称所谓的专业投资人，理当了解企业运营的巨大结构性转变，不仅直接影响公司财业务数据，亦可能改变其估值以至于股价水准，然而该股东却以过去五年作为股价报酬率比较基准，显然意图误导大众。

公司指出，该外资提案拟于可成年度股东常会修改本公司章程，但尊重个人投资主张及股东提案权利，针对股东提案之适法性，研析相关法令并参酌外部法律顾问专业意见。可成强调，本次股东修改章程提案之内容，实质上涉及（1）公司法第240条第5项关于现金盈余分派之授权，以及（2）公司法第241条第2项关于现金发给法定盈余公积及特定资本公积之授权。盖公司法第240条第5项为公司股息红利分派之决议程序，公司法第241条第2项准用第240条第5项则为公司公积发放之要件，二者处理对象及条件均不相同，构成要件事实也有所不同，且二者之授权与否，原因不同，并无必然关连性。

此外，可成指出，公司法第241条规定发放之现金，本质上亦不属于盈余分派，故该股东修改章程提案之内容应属二项提案。依公司法第172条之1第1项但书规定，提案超过一项者，均不列入议案，因此本次股东提案将不予列入本次股东常会议案。