旺报社评》和平发展最有利两岸

社评

金马小三通打开小缝，两岸关系能否迎来融冰时刻，实在不容乐观，尤其2024选战即将开打，两岸问题势必变得更敏感。但「最坏时刻就是最好时刻」，选战将促动选民重新省思两岸战争与和平的问题。关键时刻大陆对外工作大换班，新人应有新气象，不妨放开手脚，对症下药推动两岸关系重回正轨，毕竟「和平发展」仍然是两岸最大公约数。

抗中保台不得民心

民进党2016年上任后，两岸舆论出现一些否定「和平发展」的声音，并延续至今。大概意思是，台湾民意出现了「只要和平发展、不要和平统一」的问题，不仅民进党「边赚钱、边搞台独」，国民党也「只谈交流，不谈统一」，因而呼吁大陆下定决心促统，否则，就要收回「和平红利」。这套论述固然有其逻辑，也不乏信众，但并未被北京决策层采纳。

原因很简单，对大陆而言，没有和平发展，就没有和平统一。和平发展是和平统一的基础，一旦没有和平发展，和平统一也会摇摇欲坠。和平统一的意义在于，两岸透过长时间的交流合作，经济与社会发展水准趋近，开放式、阶段式、渐进式完成融一，最终水到渠成实现心灵契合、达成完全的统一，这完全符合「量变引起质变」的哲学观点。

大陆部分智库、媒体、民间人士对统一进程「缓慢」的抱怨，当然可以理解，但不能反过来否定、甚至是拆解和平发展的理由。

蔡政府抗中保台不得民心，就是因为站在了和平发展的对立面，也把台湾多数民意推到了对立面。过去7年来，台海政军危机不断升高，国际社会开始考虑将台湾核心产业外移，推动台积电先进制程到美国生产；两岸经贸虽然在总量上仍相当可观，但双方在农渔产品、食品等民生贸易的许多障碍，迟迟未能解决，民进党政府无能为力，只能推诿卸责、甩锅给大陆，选民的眼睛是雪亮的，九合一选举民众做出理性的选择，对民进党「抗中保台」说不！

蔡总统上任7年，只愿意谈「和平稳定」，却未表态支持「和平发展」，可见民进党对两岸和平发展的抗拒，其目的在动摇40年来大陆对台和平统一的成果，逼迫北京自毁两岸开放与交流所累积的善意和成果。随着美国遏制中国的势力逐渐占上风，华府和西方战略圈也猛然发现，用台海一战牺牲大陆改革开放的经济基础，是稳赚不赔的赌注，因而有甚嚣尘上的「台湾豪猪论」与「2027武统论」。

融合发展需新思维

所幸，中共二十大政治报告坚持战略定力，涉台部分延续了邓小平时代以降的论述主轴。重申和平统一方针，意味两岸和平发展仍是需要维护和促进的「两岸现状」。至于融合发展，还是属于和平发展的较高层次。至于对台动武，尽管在措辞上更加严厉，依旧定位在固有《反分裂法》架构之内。

也就是说，外界曾议论纷纷的「武统优先、和统退场」之说并不存在。大陆坚持和平统一，代表要继续推动和平发展。人们常说，大陆对台政策是「硬的更硬，软的更软」，如果说武统、外交封锁是「硬的一招」，那么和统及其逻辑下的和平发展、融合发展就属于「软的一招」。

如果说过去外界对大陆军事攻台、反干预的能力还有所质疑的话，那么从2016年航母穿越台海，到近年军机绕台巡航常态化，再到去年8月解放军锁台军演，足已证明「硬的一手」已经够硬。现在需要思考的是，「软的一手」如何更软？大陆第三份对台白皮书坦承台湾民意对统一还有疑惧之心，如何化解这种不信任感，期盼大陆对台政策新领导能有新思维、新方法。

「硬的更硬，软的更软」潜台词是「遇硬则硬，遇软则软」，但其中还存在一个空白，就是如何「化硬为软」。2020选举有817万台湾民众投给蔡英文，2022县市长选举仍有近500万票流向民进党，对北京而言，这些选民的存在，是实现和平统一必须面对的问题。