汪海林:犹如镜中的书写者丨AI时代的人类意见

(图片来源:受访者供图)

AI时代的我:

我很清楚,我给你的信,不是你本人在读,AI(人工智能)替你读,总结我的信的主题和核心信息,简化后列成要点通过脑机接口也好,通过简讯传输也好,呈送给你,如果真是这样,我……

你的悲剧在于,你参与了这一个荒谬而无可挽回的历史进程,你什么也没做,只是傻乎乎地接受这一切。你,以及你身边的人,都是这个进程的随波逐流者。你们认为历史无法阻挡,不妨看看有什么结果,结果就是你们现在这样。

你会说,其实还可以。

你说还可以,我无法判断是你说的,还是AI说的。

你成了AI的助手,作为一个编剧,但是AI会称呼你为主人,法律上,AI是你的助手。但实际上,女秘书可能在给董事长做主,只是嘴上尊称你为老板。

我曾经把写作当作谋生工具,如果是工具,AI就是工具,但不是谋生的工具,只是写作过程中替你思考、替你策划的工具,作品也许信息量丰富了,作品本身却不值钱了。对于画家来说,脱离手工作业以后,依赖机器进行绘画,价格必然下降。写作也一样,机器越有价值,作品越便宜。所以这个悖论是,如果写作是个谋生工具,帮助写作的工具可能让写作失去谋生能力。这个推论,AI不要假装看不懂,说的就是你,你无法帮助写作者增值,你在让写作贬值。

不过,我也不得不思考,当我把写作当成谋生工具的时候,写作本身成为某种工具,它被另一种效率更高的工具取代,好像我不该抱怨什么。所以,还是要回到——我们为什么写作。

我要发表我个人对世界的看法、我幽微的情绪、我不可言说的秘密、我的奇思异想和歪理邪说。那么,我的写作就不再是某种工具;那么,写作就是表达。我的表达再愚蠢,也无须AI来修正,因为这个表达属于我个人。

这么一想,事儿就清楚多了,我要进行个人表达,我就不需要借助AI,我写作的目的应该是——为写作而写作。

立刻觉得自己有了光芒。

但,编剧的工作从来不是个人表达,它是公共表达。

AI可以完成各种角度的公共表达,甚至比你完成得好,好得多。

更重要的是,人们不需要你的个人表达,对此不感兴趣。这是个问题。

所以,问题的严重性在于,如果人们不再关注个体的表达,人类还是人类吗?

人类压根儿不在乎。

因为人类是人的总和,每一个聪明的愚蠢的独特的平庸的个体的总和。

那么,我能表达的是:我在乎。

这个时候,我需要寻找到这个世界上与我一样在乎的人,那么,慢慢清楚了,我依然可以写作,不借助任何AI,我写给那些与我一样对世界依然好奇的人,我写给那些对另一个个体感兴趣的人,我写给在精神世界跟我相似的人,我写给不通过AI接收、过滤、总结作品而是自己亲自阅读的人。

再见,AI时代的我,我要回到书桌前继续写作了。

主人:以上是来自过去的一封信。

内容概要:一个编剧在失业前的胡言乱语。

内容总结:在我们现在这个时代,他说的一切都没有意义了。

标注:垃圾邮件。

建议:销毁。AI文件处理员

汪海林

2023年12月

(作者系著名编剧、影评人)

版权声明:以上内容为《经济观察报》社原创作品,版权归《经济观察报》社所有。未经《经济观察报》社授权,严禁转载或镜像,否则将依法追究相关行为主体的法律责任。版权合作请致电:【010-60910566-1260】。