王沪宁如何成为三朝国师

（图／中新社）

中共二十大结束，新的政治局常委出炉，习近平主席总览大局，旧的人士遭到替代；尽管如此，信任政协主席王沪宁却是特例，他既被视为习近平的最高智囊，也曾是胡锦涛和江泽民的亲信，说他是三朝国师毫不为过。

王沪宁给我印象最深刻的有两个层面，一个是他思想著作，以及我们谈到「六四」和东欧变局时他的反应；二是他在担任复旦大学辩论队老师时所采取的辩论策略。第二部分可能经常被外界所忽略，但我因身在其中，难以忘怀，也就是王沪宁不只有思想理论，也有很强的策略意识，能够指导实际的赢的策略。我认为这是他和其他理论家最大的不同，也就是他可以规画出打败对手的实际方法。

首先就理论而言，王沪宁的著作《比较政治分析》可以看出，对王沪宁而言，民主最终不是道德情怀，而是程序的理性实践。从这里可以延伸出很多的探索，譬如，程序性的政治民主是否有训练的过程？何时开始？中国会开始这个过程吗？另外，既然哲理性政治民主往往导致不稳定，而中国又迫切需要长期稳定发展，是否代表哲理性政治民主将长期受到搁置，以避免造成不稳定的局面？这些问题其实是很难回答的，或许最终的答案在于最高领导人的终极价值状态。

至于王沪宁的策略意识这一方面，1988年4月新加坡广播局主办的国际大学生华语辩论比赛，复旦大学和台大的辩论题目是「儒家思想能否抵御西方歪风？」这个题目是新加坡政府的概念，可能不太公正，为何先把西方说成歪风呢？但王沪宁有很强的策略意识，他带队的两次比赛，复旦辩论队都击败来自各华人大学的菁英，取得第一名，这种结果绝非偶然。当这种策略概念延伸到国内外的政策，包括对台湾对香港对美国等，其实都适用的。

另一方面，王沪宁的现实政治的策略能力，也表现在他会根据不同领导人的风格，规画不同的理论架构。他会根据不同领导人的意象而风格，提出相应的理论和口号，这是他受到欣赏以及政治立于不败之地的重要原因。到了最后，最重要的不是王沪宁怎么想，而是他所服务的最高领导人想要怎么做，他则在理论架构上协助对方实现目标。

今天的习近平无疑是一个强势的领导人，有着毛泽东的风格，他在香港、台湾和对美国政策，都毫无疑问采取强硬的立场。尽管过程会小心谨慎，但一旦出手，必然强而有力，贯彻到底。1991年王沪宁的《美国反对美国》指出，由于过度的个人自由、享乐主义、以及难以扭转的党争，美国终将难逃分裂的命运。这本书已经成为今天中共领导人看待美国的重要理论根据，也是他们壮大中国的思想信心来源之一。　　（作者为资深媒体人）