郑成功是东宁王朝开国君王？陆学者：警惕「去中国化」倾向

大陆部分媒体介绍郑成功为「东宁王朝的开国君王」。（澎湃新闻）

澎湃新闻13日报导，今年是民族英雄郑成功从荷兰殖民者手中收复台湾360周年。福建各地1月以来举办各类纪念活动。但部分自媒体介绍郑成功时，将他冠上「东宁王朝的开国君王」头衔，大陆部分官方微博、微信帐号在文章中也使用了这一说法。对此，集美大学马克思主义学院的福建学者林东杰日前在《福建日报》「理论周刊」版面刊发〈郑成功从未开创所谓的「东宁王朝」〉一文，揭示「东宁王朝」的蛊惑性，警惕「去中国化」倾向。

澎湃新闻报导，林东杰在2021年12月28日刊发的文章称：「明年（2022年）就是郑成功收复台湾360周年了，可喜的是『郑成功』恰在今年（2021年）被评为福建文化标识之一。然而，令人遗憾的是，最近几年却有一小部分人或有心或无心地称郑成功是台湾『东宁王朝的开国君王』，这不仅不尊重客观发生过的历史事实，还抹黑了这位民族英雄。」

林东杰观察，在专业搜索系统中输入「东宁」二字查询相关文章和书籍，谁料竟然发现在大陆出版的一些书籍和刊物中，提及台湾的明郑时期也采纳「东宁王国」或「东宁王朝」的说法，其他还有「郑成功开启东宁王朝时代」「郑成功收复台湾，建立东宁王朝」「郑经自立东宁王国」「郑克塽归顺大清，东宁王朝结束」等违背历史事实的提法，可见「郑成功是东宁王朝开国君主」的荒谬言论，不仅对不明真相的人们具有较大迷惑性，甚至个别专业研究者也受其蛊惑。因此，他决定结合已有相关研究成果写一短文，以正视听。

林东杰提出，郑氏不曾「称王称帝」。作者从郑成功、郑经父子改「东都」为「东宁」之举入手分析，认为永历帝驾崩后，「东都」失去了原先具有欢迎永历帝移跸台湾的政治意涵，如果不加改变，郑氏就有「僭越」嫌疑了。

报导称，林东杰认为，所谓的「东宁王朝」或「东宁王国」，乃是极个别别有居心者的虚构，始作俑者一时难考，所见文本中最早出现在台湾中学生使用的历史教科书。对此，两岸一些有识之士多年前就予以揭露和批评。

林东杰指出，郑成功治理台湾时，甚至从未使用永历帝册封的「延平王」称号，只用「招讨大将军」名义发号施令。在郑成功死后，其子郑经、其孙郑克塽相继管理台湾，二者都是使用「招讨大将军世子」之名义……从未提到什么「东宁王朝」或「东宁王国」……这些铁一般的事实证明，明郑集团在台湾时期的性质依旧只是南明的地方政权。

那么这个「郑成功是东宁王朝的开国君王」的说法哪儿来的呢？

林东杰分析认为：郑成功收复台湾，乃是维护国家领土的正义之举。少数别有用心者歪曲历史真相，故意宣扬不存在的「东宁王国」或「东宁王朝」等概念，甚至提出郑成功「开创东宁王朝」的无稽之谈。这些混淆视听的提法一经传播，将会产生3个极其不好的影响：其一，污蔑郑成功收复台湾是出于「私心」；其二，抹黑郑成功民族英雄的形象；其三，带有把台湾「去中国化」的错误倾向。

林东杰在文末认为：由于郑成功去世后有「开台圣王」的美称，使得这些荒谬说法对非专业人士具有较大误导性，因此更该引起必要警惕，免得无意中成为极个别居心叵测者传播不当言论的拥趸。