尪染小三多年鬧出人命！離婚後正宮才知兩人小孩已7歲 怒告判賠出爐

苗栗县一名人妻与丈夫已结婚10多年，育有子女，不过人夫在餐厅工作时，外遇同公司杜姓女同事，二人发展婚外情多年，直至前年间，杜女跑到人夫家大闹，人夫才与妻子离婚，不过正宫后来得知，杜女提出认领子女的诉讼，才知丈夫与小三已有一名7岁儿子，气得提告侵害配偶权，二审判杜女得赔人妻40万元确定。

苗栗县一名人妻在2007年结婚，与丈夫育有子女，然而丈夫背着她与在同餐厅工作的杜姓女同事有染，发展婚外情，前年间杜女到人夫家中大闹，人夫与妻子离婚，不过正宫后来得知，杜女不只与丈夫有婚外情，而且杜女还在多年前，已生下丈夫的儿子，年龄已7岁，杜女向法院提出认领子女的诉讼。

人妻得知后，以侵害配偶权，向苗栗地院提起侵害配偶权的官司，以受有精神痛苦，请求杜女赔偿200万元，不过杜女不认侵害配偶权，辩称，交往时不知人夫已婚身分，另外配偶权也不是宪法、民法保障的权利，请求法官驳回。

一审认定，配偶权是配偶间因婚姻而成立，以互负诚实义务为内容的权利，如明知为他人配偶却故与之交往，其互动方式依社会一般观念，已逾越普通朋友间一般社交行为，足以动摇婚姻关系，保持共同生活圆满安全幸福的忠实目的时，配偶受有精神痛苦，得依法请求赔偿。

一审审酌，人夫已证称，他有告知杜女已婚身分，且妻儿都曾到工作的餐厅用餐，但杜女仍执意要当「小三」，与他发展婚外情，认定已侵害配偶权，依照双方的收入、社会地位等情状，判杜女得赔正宫40万元。

杜女不服判决，上诉台中高分院，二审仍以杜女与人夫发生性行为，生下男童，依一般社会生活经验法则判断，显已超越正常交友应有分际，逾社会一般通念所能忍受的范围，人妻主张行为已侵害配偶权有据、情节重大，杜女需负赔偿责任，判赔40万元，全案确定。

苗栗县一名人夫外遇杜姓女子产子，正宫提告侵害配偶权，台中高分院判杜女要赔40万元确定。图／AI生成