为何少数可以绑架多数?

(图/本报系资料照)

新年应该向前看、向上看,但上周还是出现许多负面讯息。包括赖清德的谈话,柯建铭的放话,与高安国、柯文哲案等。使我们在号召正能量中,又无法避免有些沉重。

赖清德的元旦谈话最令人困惑。他已经攀上「需求金字塔」的顶尖了,是不是分不清楚「使命感」和「控制欲」?是否已经将「言行不一」内化为反射行为?

赖清德强调「第一,我们要坚定地走在民主的道路上」,但内容全部是反民主,民主就是多数决,要服务尽量多数的人民,但他都在维护相对少数的政权。民主就是要权力分立,他宣示的行动都是抗拒权力分立、尤其是对抗反映多元民意的立法权。他现在反对的,几乎全部是他在野时争取的,在野时甚至尤有过之。他也谈「地缘政治」,但似乎近于要当地缘的战场?而不是当地缘和平的绞链?

柯建铭「大罢免」、「解散政党」的放话,与他是否为「中共同路人」的疑案,对照高安国将军及其妻被秘密逮捕,到底是犯了什么罪,到现在还不公诸社会大众?显示了民进党「挺戒严」的真实心态。

柯文哲案连谢长廷都说「证据薄弱」了,还是摆明以人为干涉司法。再押理由更不通,陈水扁案中被指控涉嫌洗钱的主嫌犯黄芳彦,被通缉,但从未到案,有因此延押陈水扁吗?

「赖清德式一国两制」真是澈底!我非刑侦专家,但民进党立委王义川公开说过「用膝盖想也知道」,只要柯文哲敢对外通讯,就是取得物证之时。「你说、我说、她说」都不如「数位鉴识」有证据力。

心灵成长就要求同存异,就是和平共好、正义公道。

我们一再呼吁协助赖清德做好做满。如果执事者一定要「马耳东风」、甚至「马耳傻思」,仍是二战前的征服思想,而非包容心胸,许多愿意遵守制度而支持者也爱莫能助。

幸而我们已进入宪政初步,有任期制,台湾人民还是有基本力量。

新年只好提出另一个新问题:为何28%的选民,可以绑架42%的选民?

为何42%的选民要追求人治?要自甘铁粉?不以主人身分要求以「和平」为共同理念的政治人物「以竞合团结」?

台湾人民就是你和我,盼各位读者领导台湾,向更高的心灵境界前进!(作者为台湾民调创始人)