为友出气西瓜刀砍陌生男头部　男辩正当防卫...法官打脸结果曝

▲桃园市郭姓男子今年5月间陪同友人外出购物，途中遭陌生罗姓男子挑衅且一路吵进住家，郭男情绪失控持西瓜刀朝罗头部与左脚踝挥砍受伤，经急救才捡回一命。（资料照／记者沈继昌摄）

记者沈继昌／桃园报导

桃园市郭姓男子今年5月间陪同友人外出购物，返家途中遭陌生罗姓男子挑衅，罗男一路吵进郭男住家，郭突然情绪失控持西瓜刀朝罗头部、左脚挥砍，导致罗前额与左脚踝被砍伤，其中前额有12公分撕裂伤，经送医急救才捡回一命；桃园地院审理时，郭男辩称是正当防卫，法官不采信其辩词，审结依伤害罪判处拘役55日，仍可上诉。

检警调查，19岁的郭姓男子于今年5月1日下午5时许陪同林姓友人外出购物返家，行经龙潭区梅龙一街住处途中，遇上陌生罗姓男子挑衅，双方大吵一架。未料，郭男与林姓友人返回住处时，罗男又追进屋来争执，郭男突然情绪失控持西瓜刀朝罗男头部与左脚挥砍，导致罗前额与左脚踝被砍伤，其中前额有12公分撕裂伤势，经送医急救才捡回一命。

桃园地检署调查时，检方认为郭朝致命头部挥砍，已有杀人之意图，侦结依杀人未遂罪嫌起诉。

桃园地院审理时，被告坦承犯行，但辩称系正当防卫，法官根据证人、诊断证明书、西瓜刀等事证佐证，法官认为，告诉人虽未经允准擅闯被告居所，但当时未持有武器，被告显然可采取伤害更小之手段排除该侵害，被告持西瓜刀朝告诉人头部挥砍之行为，属防卫过当，具有不法性，被告犯行堪以认定。

法官认为，被告攻击之动机、手段、告诉人受伤之部位等客观情状综合判断，尚难认定被告主观上有致告诉人于死之杀人故意，检方公诉意旨称被告具有杀人故意，难认可采。法院予以变更起诉法条；法官审酌，被告犯行致告诉人受有前额12公分撕裂伤，系先受告诉人侵害始实施防卫，且被告始终坦承犯行，并有意愿与告诉人和解，犯后态度尚可，法官审结犯伤害罪，处拘役55日，如易科罚金，以新台币1千元折算1日。此外，罗男左脚内踝擦伤部分，法院调查结果，认该伤势无法证明是被告所为，此部分谕知郭男无罪，还可上诉。