委员对高端审查有意见、专家帮补件 指挥中心回应了

高端通过EUA后争议不断，指挥中心回应了。（图／食药署提供）

食药署11月3日宣布高端疫苗保护力通过专家认可，紧急使用授权（EUA）得以延续，不过有专家透露，审查委员认为高端的样本数太少，存有疑虑，疾管署才提出一份牛头不对马嘴的报告。指挥中心今日回应，是专家同意后才提出报告，不是临时补件，至于报告的作法，也和其他国家一样。

中华民国防疫学会理事长王任贤透露，3日举行的审查会议，有委员对高端的资料有疑虑，认为样本数太少，例如巴拉圭的试验只有1000多人、医学中心试验虽有2万人，但接种高端的人数不到100。在没办法之下，疾管署把一份牛头不对马嘴的疫苗保护力报告送进专家会议审查，完成报告的疾管署防疫人员兼时任补教名师深知，将随访时间拉长至30分钟以后，死亡率数据就会回归背景值，所有疫苗表现都会差不多。

对于委员有意见才送报告一事，指挥中心发言人庄人祥表示绝非事实，报导指出，委员对样本数有意见，补资料才通过认证。他说明，一开始的时候，会议的主席就先请专家投票是否同意提某临床单位数据分析、大数据分析的报告，专家同意后才提出，不是临时补件。

庄人祥表示，王任贤医师提出的计算方式，指的是接种疫苗后产生的副作用，或是不良事件的数据计算。我们计算疫苗保护效益，是打疫苗后，观察14天后有无中重症、死亡，这在其他国家的作法也是一致的，这两种方式不应该混为一谈。该报告是疾管署的同仁完成，依照我们的方式分析，都是依照正规方式分析，没有外面人士的协助。

对于审查委员14人，指挥官王必胜表示，没有规定要揭露名单，我们询问了委员，也尊重委员。选举前的政治氛围，猎物、肉搜、骚扰等，专家没有办法接受这些事情，我敢说这些事情会发生，这样子我们会对不起委员。