猎枪管理3年过去无动静 原民会遭批无法捍卫权益

立委批评，原住民族委员会消极不作为，无法保障原民文化与狩猎权。图为体验布农狩猎文化。（本报资料照）

大法官于2021年做出释字803号解释，指《枪砲弹药刀械许可及管理办法》对「自制猎枪」规范不足，未能保障狩猎安全，须在2年内修正，但至今已过3年，相关法规进展极微。立委批评，原住民族委员会消极不作为，未替族人发声，也无法保障原民文化与狩猎权。

大法官2021年5月7日做出解释，认为《枪砲弹药刀械许可及管理办法》对「自制猎枪」规范不足，须在2年内修正，内政部警政署去年1月赶在时限前，预告《原住民渔民自制猎枪鱼枪许可及管理办法》草案，但内容引来许多质疑，草案至今无法法制化。

立法院内政委员会今邀请原民会进行「搬迁原住民族语言传播大楼整备事宜暨调动工作地点后员工各项权益是否合乎劳动基准法」专专题报告，立委徐欣莹质疑，原住民狩猎权该好好保障，去年1月预告的原住民猎枪管理办法草案，却到今年无法完成法规程序。

徐欣莹指出，经大法官2021年5月7日解释，去年5月7日就该修正了，到现在又过了1年，完全没有动静，政府有办法保障原住民的文化与狩猎权吗？此外，警政署的法案草案，是要求向国外买零件和子弹，以前怕土制不安全，现在是安全了却买不起，因为产品价差2到10倍，故障了还得送到国外维修。

原民会副主委钟兴华表示，一直有在配合警政署、国防部等单位开会，并提出相关建议，警政署修法确实还有讨论空间，会继续讨论。

立委黄仁也批评，原民会的消极不作为，原本是该替全国族人争取权益，「现在变成以番制番了？」原民会只听其他部会，忘记应该要有主张的立场，内政部有意见、国防部有意见，原民会就畏缩了，这样的单位是浪费公帑，他将行文国防部，邀内政部、原民会共同讨论。