陆战狼出击 捍权益无鸽鹰之分

王毅接任大陆外长后发言日趋强硬，图为12月7日，他在北京同美中贸易全国委员会董事会代表团举行视频交流。（新华社）

大陆驻英大使刘晓明去年8月15日在伦敦使馆举行中外记者会，希望西方媒体公正客观地报导香港局势。（中新社）

赵立坚在推特贴出一名澳洲士兵手持短刀，蹲在一名抱着羔羊的孩童身后，讽刺澳军在阿富汗屠杀平民。（截图自赵立坚推特）

大陆外交部发言人赵立坚呛声美澳爆红。（视频截图）

大陆「战狼外交」风格近年在国际社会引发关注，也掀起一波大陆外交路线之争的讨论。但从大陆综合国力崛起、全球地缘政治结构转变的客观形势，到「积极作为」外交战略的主观转变来看，无论是所谓鹰派或鸽派作风都是服务于当前大陆外交全局，说穿了都只是「互为表里」，各有所需，并非路线之争。

随着中美关系急转直下、国际社会反中氛围高涨，大陆外交官站上第一线上捍卫国家利益、针锋相对的场景经常可见。

赵立坚呛美澳爆红

最典型的「战狼外交官」莫过于大陆外交部现任发言人赵立坚，从「新冠肺炎病毒来源美国实验室」，到此次转发漫画暗示澳洲军队在阿富汗行凶，赵的战狼性格几次搅动外交风波，都成为话题。

赵立坚的强硬作风无疑引发不少臆测，有声音认为，赵之所以能站稳大陆外交舞台，反映的是大陆外交「鹰派」逐渐取得优势，掌握主导权的缩影；这种看法也直接导致另一个猜测，即赵立坚的「走红」是否意味所谓「鸽派」已然失势。

「多维」分析，要回答大陆外交有无「路线斗争」问题，可能要回顾大陆外交事业的脉络中去探寻。1949年中共建政，仿照成例，成立专司外交事务的中央人民政府外交部，1954年更名中国外交部，初期大陆的外交形象是「强硬」、且充满「斗争」色彩的。

在毛泽东时代，中共外交决策大体来说是集体决定，自然少不了争吵，但是这并未影响到作为一个具体的执行部门外交部对外政策的一致性；而所谓的「路线之争」，其实更多是来自外交系统之外的声音。

软硬两手路线一致

到了邓小平主政后，适应改革开放形势调整外交路线，整顿外交系统，奠定「韬光养晦」外交工作基调；在此时期，意识形态的分歧逐渐让位于现实的政见不同，这导致了1990年代起欧美派和亚洲派（知日派）分歧的传言；前者包括钱其琛、李肇星、杨洁篪人，后者则以唐家璇、王毅等人为主。

尽管从毛到邓时期，因应时空背景不同，大陆外交工作呈现不同样貌，但不讳言，对外界来说，最容易感知的还是大陆整体外交作为是如何展示其或强硬或软弱的外交姿态的，也就是鹰派还是鸽派主导外交的问题。

「多维」直言，尽管外界对于赵立坚爆红有着各种解读，甚至包括一些阴谋论，认为这是大陆外交系统内部不同路线博弈的结果；但是，这显然是一种误解，他只是大陆外交的「另一张面孔」，而并不是所谓的「第二条路线」。

赵立坚，甚至包括大陆外交部长王毅的转型、大陆驻英大使刘晓明的活跃，都具有某种必然的逻辑：其一，从现实背景看，国际力量格局发生深刻变化，中国成长为今天世界上任何国家都难以忽略的存在，随着国家利益的冲突，与美国等其他国家发生摩擦甚至针锋相对的可能性大增。

新世代趋主动进取

其二，在外交战略上，从「韬光养晦」到习时代的「积极作为」，是中共捍卫其日益广泛利益的必然，本身即意味着外交姿态趋于主动进取，而非消极防御。

第三，从外交队伍的世代交替来看，经历全球化和网路时代的年轻一代本身可能拥有更丰富的世界接触经验，也对西方世界拥有不同于上一代人的认知，如赵立坚本身对「欧美白人至上」有更直观的感受，这必然会投射在他的表态中。其实这一变化一定程度上，与大陆民间「小粉红」崛起的逻辑相通。

总的来说，赵立坚与现任大陆外交部新闻司女司长华春莹并不是代表两种不同「路线」的排斥性角色，二者只是代表了两种风格，且统一服务于大陆外交的全局，其实是各有所需，都是必然性的存在。