夏学理快评》建仁内阁别高兴太早

前副总统陈建仁筹组「温柔坚韧」内阁，图为政务委员林万亿（左起）、副院长郑文灿、院长陈建仁、秘书长李孟谚、政务委员张景森。（资料照,杜宜谙摄）

首份与「建仁内阁」有关的媒体民调结果10日出炉。对于媒体分别选以「温暖内阁起作用？」、「陈建仁组新阁能挽回民心？」，甚或「满意度成绩单」、「民调止跌回升」等正面乐观用词，其实，恐是与此次的民调命题有别。

笔者参与全国性大型民调逾30年，从美国盖洛普调查，到台湾的全国文化消费、文化统计与文化施政满意度等民调执行经验，深知何谓「Garbage in, garbage out」（垃圾进，垃圾出）。毕竟，从选订主题、命题、调查时间、时段、电访资料库，访员经验与训练，乃至于最为关键的调查结果解读分析等，都会对民调的「是否确实能够反应民心」产生影响。更遑论民调命题的本身，又是否曾经过前测，以及信度和效度检验。

台湾民调史上最为滑稽的一次「垃圾」之举，概属电访民众是否同意「精省／虚省／冻省／废省」。上世纪90年代末期，李登辉透过该次「引导式」的民调结果，把施政满意度居高不下，且又「情同父子」的宋楚瑜省长，硬是压制在如来佛祖的五指山脚下。而成了「宋悟空」的台湾首任省长，虽怒抛以「请辞待命」，惟只叹「民意难违」的结果，最终仅让宋省长空等到李登辉的一句：「你不要走，我绝对不让你走！」

此次，由某媒体所做的「建仁内阁」民调，也遗憾地出现了在问题设计上的「引导」大忌。

例如；题1.「前副总统陈建仁上星期接替苏贞昌担任行政院院长，请问您认为陈建仁适不适合担任行政院长？」，此中的「引导」，即是置入了「接替苏贞昌担任行政院院长」。反之，本题如系单纯询问民众：「前副总统陈建仁适不适合担任行政院长？」，则可全然避免，好似把苏贞昌，当成了「适不适合」的弹簧垫背。

其次，命题3.「整体而言，您对这次的行政院内阁改组满不满意？」。此般的用词，事实有相当的可能，会让接受电访的民众，误以为所谓的「内阁改组」，系仅指「更换行政院的正副院长」。理由是：在题顺上的第二题，电访询问的乃是：「前桃园市长郑文灿担任行政院副院长，请问您认为郑文灿适不适合担任行政院副院长？」

至于，在本次受访民众的政党倾向方面，民进党（21%）、国民党（22%）、民众党（13%）、时代力量（3%）、基进党、（1%）、中立（31%）、其他（9%），恐或比较像是该媒体的「电访资料库民众组成倾向」，而有别于真实的台湾「人口变项」。

综上，「建仁内阁」与其因今日的若干「新闻标题」，而难掩怦然开心，倒不如先静思细想：这份选在本（2）月6日至9 日晚间6：30~10点之间（新内阁启动仅仅一周），进行的市话／手机电访，到底与建仁内阁「起作用」、「挽回民心」、「止跌回升」有何关系？

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※