谢铭洋逾越了

（图／司法院提供）

立法院12月24日将行使大法官人事同意权表决，司法院代理院长谢铭洋却逾越司法权对立法院下指导棋，指立院对大法官人事同意权的行使延宕，将造成司法院人事正常运作的妨碍，直接影响人民及时获得释宪权利保障的机会，并呼吁《宪法诉讼法》的修法需要得到最大的社会共识，必须审慎为之。

谢铭洋拜立法院延宕大法官审查之赐，捡到代理院长的头衔，在司法院举办大法官年度研讨会「宪法审查原则之回顾与展望」时，自然要在同温层中对执政党投桃报李。谢铭洋畅谈大法官在释宪实务上的成就，却对立院行使人事同意权及修法说三道四，忽略了「法官不语」的最基本原则。

所谓「法官不语」，指的是根据《法官伦理规范》，法官对系属中或即将系属之案件，不得公开发表可能影响裁判或程序公正之言论。谢铭洋是司法行政首长，也是大法官，《宪诉法》修法和大法官人事同意权不仅是涉己事务，也都是立院的权利，谢却越权干涉，甚至搬出人民释宪权及社会共识来威吓指导立委如何处理。

谢铭洋恐怕忘了几个月前，自己和其他大法官在宪法法庭是如何无视多数民意、社会共识，推翻立院通过的国会改革法案及作出「实质废死」的死刑判决。谢铭洋应当在研讨会上面壁思过，去回顾大法官为何会沦为执政党行政权的橡皮图章，而不该附和民进党的说法，成为政党传声筒。

近年大法官为政治立场带头毁宪、弃宪，早已背弃民意，其判决几乎是无可挽回，再看看被提名人选的争议，在野党修法严审，谢铭洋不该急，也不应有所置喙。