“凶宅试睡”尴尬了谁？

拍卖直播截图。图片来自网络。

彩云网评特约评论员 渝西锋光

“起拍价1200000元，保证金240000元，增价幅度6000元。”日前，位于江苏苏州的一处“凶宅”即将开拍。值得一提的是，在拍卖前一天该房屋内进行了24小时的试睡直播，力证“凶宅不凶”。当地法院的法官解释，之所以与拍卖平台一起发起这场“凶宅试睡”直播，目的就是为了营造“凶宅不凶”的氛围。

为了证明所谓的“凶宅”其实不“凶”，地方法院竟然和拍卖平台一起搞试睡直播，这样的举动无论出于怎么样的初衷，无疑都是有失偏颇、甚至是荒唐可笑的。在民间存在“凶宅”这一说法，认为发生了非正常死亡事件，这样的房屋就是“凶宅”；而且，出于充分维护竞拍购房者的知情权需要，法院确实有必要尽可能详细地告知房屋情况。但是，所谓的“凶宅”说法，以及究竟什么样的房屋就是“凶宅”，以及所谓的“凶宅”是否就对居住者有着什么样的影响等，都还只是存在于传统观念中，目前并没有科学权威的认定标准，更没有公正客观的证据支撑体系。因此，举办直播试图证明“凶宅不凶”，这一行为本身就是缺乏坚定的科学立场。即便围观者在看完试睡直播之后，可能会得出“哦，确实没有多大不好影响”的结论，但是对直播举办方的科学素养水准却会产生怀疑。

尽早将作为标的物的房屋拍卖处置掉，这是法院与拍卖平台的共同目的。但是，并不是说为了实现这个共同目标，法院或拍卖平台就可以使用不符合身份定位的“歪门邪道”。就报道的情况来看，涉及到的这处住宅，当事人在非正常离世之后，其家人仍在里面居住了相当时间，其间也没有发生什么非正常的诡异事件。事实上，民间说法中的所谓“凶宅”，已经被多起事实证明是缺乏科学依据的迷信说辞。法院本该秉承依法判案原则，以国家法律为准绳、以客观证据为依据，却试图以试睡直播来证明“凶宅不凶”，有悖国家法治机构的公权力机关身份。

弘扬法治思维、倡导科学精神，是包括法院在内的国家公权力机关的应有义务；而在具体的日常工作中，引导社会公众信任法治，促进公众进一步相信科学、摒弃封建迷信，还需要在细枝末节当中落实落地。就这起“直播试睡力证凶宅不凶”来说，当初的“试睡直播”方案是谁提出的？经过哪些人审核把关的？又是谁最终批准决定实施的？经过了多个环节，却没有出现质疑或叫停的声音，由此可见相应的职能部门，对科学精神的把握缺乏敏感，对“试睡直播证明凶宅不凶”有无必要，可能造成哪些不良后果和负面舆论影响，缺乏必要的研判准备。

据介绍，在“试睡直播”被媒体关注后，法院方面出面解释原因，称是“为了营造凶宅不凶的氛围”，这样的回应显然不能纾解民众疑虑。在法院口里听到“凶宅”的说法，法院还出面直播试睡证明“凶宅不凶”……法院作法靠谱吗？如不靠谱该如何纠正改进？这些问题如果得不到正面的回应，“直播试睡证明凶宅不凶”注定会成为久被质疑诟病的一场荒唐闹剧。

彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。