學者：難道批評執政 就是中共同路人？

民进党立委沈伯洋要求国防部界定中共「在地协力者」，学者认为，如此思维基本就是戒严时代的逻辑，即使只停留在论述阶段，都必须非常小心。前立委林郁方也表示，批评现在的执政当局，与配合中共推翻政府，这中间有很大的差距，不可以直接跳跃，相关标准的认定，更不该是国防部可以管的。

政大法律系副教授廖元豪说，所谓「在地协力者」既然名为「协力」，代表是有意与对方配合，甚至是要受到对方的委托。他也表示，如果「对我方不利，对对方有利」的讯息，就初步认为是在地协力者，那么怎样叫「有利」或「不利」，要如何定义？如此是否已经逾越了「不违法就是言论自由」的正常自由社会标准？

廖元豪说，不能因「认知战」一词中有个「战」字，就认为是国防部的职权，也不能将「我认为」对政府不利的言论，就认为是敌人阵营一员。

林郁方表示，所谓言论自由，其中不可免会包括对政府的批评，但所谓「在地协力者」的说法，老实说就和过去的「中共同路人」没两样，是标准极为宽松、替异己者戴帽子的政治语言。相关标准的认定，更不该是国防部可以管的。

林郁方表示，国防部长邱国正没有附和沈伯洋发言，而是强调必须回到检调去侦办，军方不能去界定民间什么人是「在地协力者」，如此回答是值得肯定的。