已婚女輔導員拍8男童「全裸共浴圖」來滿足性慾 下場慘了

某育幼家庭萧姓已婚女辅导员利用照顾8名男童机会，偷拍他们全裸洗澡照，有男童长大检举，检警搜索查扣不少「证物」，依儿童及少年性剥削防制条例起诉，台北地院审理，数罪重判萧女有期徒刑8年6月。可上诉。

萧女2010年起在某儿福中心育幼家庭担任生活辅导员，负责院童生活起居，8名男童分别曾在育幼家庭「小家」固定或短期由萧女照护。

检察官指控，萧女明知被害8名男童年纪在7至11岁，却利用管理、处罚权限偷拍他们一起洗澡的全裸照，借以满足自己的性欲。

2015年1至6月，萧女在育幼家庭「小家」浴室内，要求4个男童共浴，在他们洗浴还没完成时，持手机拍摄4人裸露生殖器的合照6张。

2016年1至6月，萧女在另一「小家」浴室内，要求5个男童共浴，且不得关门，再拍下数目不详的5人全裸照片；同时期，萧女另在「小家」浴室要求「另一种组合」的3个男童共浴，数目不详的男童全裸「共浴图」又入镜。

2012年3月1日，萧女利用1名男童接受夜间照护，趁协助他脱衣，再次拍摄男童以衣物包覆头部但露出性器官的照片2张，萧女将相关档案全部存在随身硬碟中，建立档案名称「生活纪录2012年3.4月0301○洗澡」。

1名男童长大一点后，在两性平等课提到被拍裸照，引发育幼家庭职员怀疑，警方获报对萧女搜索，查扣证物，起诉萧女。

萧女否认违法，辩称是小孩子请她帮忙拍的，辩「我有拒绝，直到他们遮掩生殖器官才同意帮忙拍摄」，手机内档案也已删除，还说孩子们都充满笑容、遮掩自己的生殖器等。

萧女的辩护人说，洗澡属于维持身体清洁的行为，拍院童洗澡不是猥亵的行为，萧女只是爱拍小孩的生活记录而已。

不过，法官传唤育幼家庭生活辅导员、家庭组长、主任查证，认定育幼家庭有人斥责萧女未注意院童的私隐，加上院童作证时，皆称不是自愿要求萧女拍洗澡画面，萧女成立犯罪。

判决书说，萧女明知男童身心处于发展阶段，为满足一己欲望，拍摄被害儿童全身裸露的猥亵照片，戕害儿童身心发展，恶性重大，她以不合理辩词脱免刑责，犯后态度难见悔意。

判决说，考量萧女已婚、月收入、犯罪动机、被害儿童的人数、拍摄情境、她与被害儿童关系，依法判刑。

某育幼家庭萧姓已婚女辅导员利用照顾8名男童机会，偷拍他们全裸洗澡照。示意图。图／联合报系资料照片