赢得正副 还是赢得大选？

（图／本报系资料照）

「蓝白合」命运多舛，原来在彼此各退一步下，已经谈妥并在6点共识上签字画押。但在民调「误差范围」的认知不同下，竟然再度濒临破局，让非绿选民从失望转为绝望。

不管争议为何，其实，彼此「共识」都是要下架民进党、结束国家的治理乱象，所以要找一个最强组合，能在大选中「胜出」，恢复中华民国的生机。因此，对争议的处理，必须往能产生击败民进党的最强组合思考才行，而非为了争夺在搭配中居于正位，猛找对己方有利的立论，来胜出「居正」。

日前在蓝白僵局下，柯文哲决定退让，重复提到若在误差范围内，也就是3%以下，愿意退让。但在4人协商后出现的共识中，却是写到若在「误差范围内」，由侯柯配得1分。

柯文哲会首肯签字，当然是以为这就是他愿意承让的3%；但蓝营却未充分告知，统计理论的民调，柯侯配必须超过侯柯配达6%以上，才能确定是「显著」领先。若蓝营明知，柯文哲的认知和统计上的解释存有重大差异，却不加以说明的话，就是埋下陷阱让柯文哲跳。

问题就此产生。依照柯文哲的看法，6份被认定有效的民调，柯侯配和侯柯配各得3分，必须进一步咨商处理。但依蓝营代表的统计理论，就会是5:1，由侯柯配胜出。目前，白营内部和支持者已经严重反弹，就算白营退让，极可能造成支持者大量拒投，甚至反向投赖，让想藉「蓝白合」胜选的目标反而破局。但即使是3:3平手，也必须两党进一步协商处理。处理的原则，应该是要让能最后胜选的组合出现。

暂时不管统计理论，我们检视一下，6份有效民调中，有5份是柯侯配超越赖萧配的幅度超过了侯柯配的超越幅度，只有1份是平手；稍有常识的人，都会认知到，应该是柯侯配的胜算会超过侯柯配。

连蓝营的内部参考民调，也是柯侯配超越幅度较高，我们难以想像，在这种情况下，蓝营还要坚持，要以统计理论和柯文哲被误解的让分，来争取正位，却不惜让合作破局，让赖萧配上台，继续清算蓝营毁政。若继续坚持下去，就显示蓝营其实根本不是为大局着想，没有为苍生为念，只有自己的利益罢了。

但白营也要思考，若坚持不让，那蓝营目前已在相当程度上，将责任推给了白营，僵持下去也会有颇多中间选民失望，失去可能争取到的政党票，对白营未来的发展不利。民众其实都会看在眼里，暂时忍让反而可以获得选民同情支持，不见得就是失去。得失之间，不必如此看短。

中华民国的未来，现在正是关键时刻。两党主席都说得很好，要以大局为重，但却看不到有哪方愿意退让。但蓝营是大党，如果破局，到真正败选后，选民一定会认为蓝营责任较大，蓝营的损失也必然远大于白营，这也是白营不愿轻易退却的原因。有智慧选择退让的一方，必然会受到选民认可，在政党票和区域立委上充分给予回报，也影响其未来的政党认同。

若双方都还不愿让步，尽速再做一次民调决定胜负，也未尝不可。但若蓝营又输掉的话，代价可能更高，务请双方认真思考。（作者为亚太综合研究院高级顾问、中华货币金融协会理事）