有关系就没关系 NCC裁罚如空气枪

NCC24日举行例行记者会，主任秘书黄文哲（左）、副主委翁柏宗（右）出席说明NCC针对「中嘉集团上层股权变动争议」以及「镜电视制播政论节目未符合营运计划」等案开会讨论结果。（杜宜谙摄）

就当NCC主委陈耀祥主动抛出不续任消息，各界燃起对NCC将「校正回归」的期待时，NCC昨日又正常发挥。两件裁罚案看来于法有据，但讲白点，就是轻罚中嘉、跳过三立、对镜电视喊个话罢了，果然有关系的又没关系，套句前高雄市长韩国瑜的辅选金句，这根本是拿「空气枪」在射，很热闹但都是假的。

陈耀祥主政下的NCC之所以为人诟病，在于其为政治服务到了毫不掩饰地步。对于色彩偏绿的电视台，像是三立，移频开绿灯、吃系统台还要有立委爆料才查；有人罩的镜电视，别说审照、上架、人事一路PASS，竟然能把政论节目拗成调查报导，还一副理所当然。

以三立入股中嘉案为例，别说新闻频道入股系统台，根本就无灰色地带，是毫无讨论空间地踩到红线，就该撤照，连谈都不用谈，但NCC却想尽办法为三立上层股东脱罪，于是罚是罚「被吃的」中嘉，入股的三立却如同什么事情都没发生，会撤照吗？当然不会。

况且NCC开出的罚金，1440万元连塞中嘉上百亿元的营收牙缝都不够，持股不处理，顶多就是依照《行政程序法》罚最高30万元，这样的处罚有吓阻效果吗？NCC、三立、中嘉都清楚，这不就是演场戏给外界交代吗？好不容易豢养长大的绿媒巨兽，NCC能动它一根汗毛吗？

镜电视就更扯了，讲难听一点，调查报告与政论节目有这么难分吗？不必新闻系学生、也不必新闻频道高阶经理人，随便找个路人就能分辨两者差异，但NCC居然对于镜电视硬拗难以招架，还得找专家学者来「鉴定」，这到底是NCC太无能？还是镜电视真的动不得？

镜电视胆敢违背营运计划，公然制播政论节目，这不就跟三立学的，因为他们都很清楚，NCC动不了他们。于是乎大选落幕，节目熄灯之后，停播要求才姗姗来迟，而且没有开罚，就只有个「口头警告」，这种狗吠火车式的处罚，难怪镜电视愈来愈嚣张。