遇救护车「同步换车道2次」　驾驶被检举故意阻挡结局逆转

记者黄翊婷／综合报导

男子阿德（化名）去年7月间开车行经国道1号，期间听闻救护车鸣笛声，于是2次变换车道，没想到救护车驾驶也切换车道，他因而被认为是故意阻挡，挨罚3600元。高雄高等行政法院法官日前审理此案，当庭勘验检举影片之后，认为阿德没有故意阻挡救护车，因此裁定撤销原处分。

▲阿德2次变换车道都与救护车「同步」，结果被误会是故意阻挡救护车。（示意图／VCG，与本案当事人无关。）

判决书中记载，阿德去年7月间开车行经国道1号北向305.4公里处，被民众检举「闻救护车之警号，不立即避让」，因而吃上一张3600元的罚单，还要被吊销驾驶执照，1年内不得考领驾驶执照。

阿德不满提出行政诉讼并表示，当时车上正在播音乐，他没有发现后方有救护车靠近，后来听到救护车的鸣笛声，便从内侧车道切换至中线车道，没想到救护车也随之切换车道，他只好再切换至外侧车道，结果救护车也切换到外侧车道，导致他被其他人误会是故意阻挡救护车。

高雄市政府交通局则认为，阿德2次切换车道都没有避让动作，当时阿德的车辆明明有足够空间可以立刻变换车道避让，却没有这么做，纵使不是故意的，也难认没有过失。

但高雄高等行政法院法官当庭勘验检举影片，发现阿德的车辆原本行驶在内侧车道，接着救护车从后方驶来，他没有立即避让，是因为当时前方、右侧中线车道均有其他车辆，若迳行变换车道可能导致车祸事故发生，所以不能以此苛责他当下没有立刻变换车道避让救护车。

法官接着表示，等到中线车道前后车距拉开之后，阿德立刻切换到中线，救护车也随之变换车道，接着阿德与救护车又几乎是同时切换至外侧车道，由此可见，阿德2次变换车道都是为了避让救护车，没想到救护车驾驶对路况的判断与他相同，最终认定不论是在客观行为还是主观意识上，他都没有故意阻挡救护车的意图，因此裁定撤销原处分，全案仍可上诉。