原创性及合理使用 侵权两大关键

张信昌收藏多年的五0年代柑仔店收藏品，曾在桃园市统领百货展出。（本报资料照）

现今网路发达，海量资讯信手拈来，却也容易引起著作权纠纷。律师陈致宇表示，依过往法院见解，判断侵权与否两大关键，主要是「原创性」及「合理使用」。

吕姓女子经营网路代购，主打英国知名品牌鞋，直接引用台湾代理商产品照片，放在自己的拍卖网站，遭代理商控告侵权。但代理商无法举证拍摄手法、构图理念，士林地检署认为只是单纯商品照，难认有原创性，处分吕女不起诉。

网红谷阿莫制作「Ｘ分钟看完ＸＸ电影」系列影片，让观众短时间了解剧情，被5家片商控告侵权。检警侦办期间，谷阿莫答辩方向为「合理使用」，强调是二次创作，但台北地检署认为他涉嫌改作、有商业利益，不在合理范围，将他起诉。谷阿莫目前已与3家片商和解获撤告，其余仍在北院审理中。

陈致宇分析，法官判断是否具原创性有两项要件，一是自己创作，二是符合一定「创作高度」。就照片而言，选景、光线取决、焦距调整、快门使用等技巧有独立创意，或足以表达摄影者思想、情感表现等创作理念，就受著作权保护。

至于合理使用，陈致宇说，法官会考量「质量原则」及「使用目的」，即使是二次创作，若引用他人著作比例过高，或是被用来营利，法官判侵权的机率就会比较高。