在桃园读小学却领台中补助 母女遭撤销低收、追讨8万补助金

中市张女与次女2020年间经乌日区公所核定为中低收入户，但公所查知次女未住在中市，已就读桃园市的小学3年而撤销资格，并追讨8万多元补助。张向公所、社会局提申复、诉愿都遭驳回，再对社会局提起行政诉讼，法官认定，社会局及乌日区公所并无违误，判决驳回，仍可上诉。（示意图：shutterstock／达志）

中市张女与次女2020年间经乌日区公所核定为中低收入户，但公所查知次女未住在中市，且就读桃园市的小学已1年半，撤销中低收入户资格，并追讨过去溢领的8万多元补助。张不服对台中市府社会局提起行政诉讼，台中高等行政法院地方行政诉讼庭认定，乌日区公所并无违误，判决驳回，仍可上诉。

张女2020年4月间向乌日公所申请她与次女列册为中低收入户，公所核定母女至该年底符合资格。不过，公所查知次女并未住在台中市，自2020年9月1日至2023年6月30日在桃园市的某国小。

公所函请张提供次女每天往返台中、桃园的交通证明未果，撤销次女自2010年9月至2023年6月的中低收入资格，并停止领补助款；此外，张女在其间溢领低收入户儿童生活补助8万6862元及交通补助2000元，要求返还共8万8862元。

张女主张，她2003年生下长女时就申请中低收入户，乌日公所承办人员告知只要户籍在台中，即使不在台中就学也可，她2020年再为次女申请时，并不知已变更规定一定要在台中就学，次女户籍在台中，寒暑假都回台中住，应该符合资格。

张女向公所提申复、市府社会局提出诉愿均遭驳回，她对台中市社会局提起行政诉讼。

张女说，公所承办人员仅告知她要补交次女每天自台中往返桃园证明，否则会撤销中低收入户资格，她认为追讨先前已领的补助款不合理，她无工作收入，无力负担。

中高行地方行政诉讼庭法官以《社会救助法》规定，中低收入申请户内人口均应实际居住在户籍所在地县市，依扶助作业规定，如就读外县市国民中小学无法当日往返者，推定为并未实际居住，认定乌日区公所及台中市社会局并无违误，判决驳回，仍可上诉。