早產又遇上狠保母 男嬰哭鬧被猛晃到嘔吐、眼上吊

台中陈姓保母因8个月大男婴哭闹不止猛力摇晃他酿呕吐、眼睛上吊，脑伤影响未来发展，法院一审认定她伤害、凌虐男婴，依成年人故意对儿童犯伤害致人重伤罪判她5年6月；但二审认定，陈女剧烈摇晃的行为，和鞭笞、香烟烫身体等「凌虐」行为不同，应仅构成伤害，撤销改判4年6月，仍可上诉。

检方起诉指出，陈女（49岁）2020年12月1日受托男婴，却因对方哭闹就朝他用力摇晃、抛摔，酿脑部严重受损、萎缩，甚至发展迟缓，2021年3月5日男婴外婆发现孙子恶心呕吐送医才惊觉受虐。

台中地院一审时，陈女否认犯行，辩称没有伤害、凌虐男婴；但一审比对男婴病例，发现他虽是32周早产但除此外并无癫痫或脑伤，且陈女受托期间男童才出现呕吐、抽搐及眼睛上吊异状，并根据医院鉴定报告、男婴家属证词，且陈女经测谎也呈现不实反应。

一审指出，陈女托育期间，男婴接续数次遭受剧烈摇晃的外力伤害或施虐，而受有受虐性脑伤，认定陈女故意以剧烈摇晃等行为，依一般社会通念也认定是粗暴不仁行为，应属于「凌虐」。

一审认为，陈女同时构成施以凌虐妨害儿童健全发育致重伤罪、成年人故意对儿童犯伤害致人重伤罪，2罪想像竞合，从重依后者论处后判陈女5年6月。

台中高分院二审查，陈女为管教男婴基于伤害故意朝他剧烈摇晃，但仍与鞭笞成伤、以香烟烧烫身体、告以将呕吐物吃下、抛掷撞墙、脱衣裸体站在户外罚站，或喂食毒品等粗暴不仁的凌虐行为不同，认定未构成施以凌虐妨害儿童健全发育致重伤罪。

二审认为，一审就施以凌虐妨害儿童健全发育致重伤罪，与成年人故意对儿童犯伤害致人重伤，具竞合关系，尚非妥适，撤销改依成年人故意对儿童犯伤害致人重伤罪判陈女4年6月。

婴儿示意图，与本案无关。示意图／ingimage