赵天麟解决「潜」在危机 个人潜水教练可替学员投保

国内「个人潜水教练」无法替学员投保，一旦发生意外，教练与学员皆无法获得安全保障。民进党籍立委赵天麟发现此法律漏洞后，多次与保险局、产险公会协调，最终替个人潜水教练投保无门的问题解套。（赵天麟提供／洪浩轩高雄传真）

近年来台湾潜水活动日渐盛行，根据统计，每年国内有超过170万人次下潜，但潜水的投保问题在法规上却有大漏洞，国内「个人潜水教练」无法替学员投保，一旦发生意外，教练与学员皆无法获得安全保障。民进党籍立委赵天麟发现此法律漏洞后，多次与保险局、产险公会协调，最终替个人潜水教练投保无门的问题解套。

今年2月交通部观光局修正「水域游憩管理办法」，要求水域活动投保比照汽、机车强制险概念，具营业登记的业者须替学员投保水域责任险才能下水。但保险局起初认定，个人潜水教练因没有营业登记，法规上并不适用，因此无法替学员投保。

屏东潜水教练职业工会发言人龚芷仪表示，据工会统计，台湾5000多名潜水教练中，仅三分之一具营业登记，其余超过2300名个人教练、支援教练皆受法规限制无法替学员投保，制度上的漏洞导致学员与教练都无法享有合理保障。

龚芷仪进一步指出，实务上，旅游平安险并不理赔潜水事故，但法规又无法让个人教练替学生投保，等同双方都暴露在致命风险中。潜水教练是自营业者的事实已相当清晰，潜水教练虽无国家考试对应考科，但都必须通过国际证照认证才能执业，并不会出现无制度、缺乏认证机制等问题。

对此，赵天麟认为，台湾实务潜水市场都是以个人教练为主，但保险上却刻意排挤这些族群，恐违背法律订定精神，对于台湾推广水域游憩活动也非正面影响。近半年来，他与保险局、产险公会多次协调，终于在法规面提出解方。

赵天麟表示，观光局函释明确指出，基于保障游客安全及权益，带客从事水域游憩活动时，具营利事实者，皆应按照「水域游憩管理办法」办理，同时，「自由教练」、「个人教练」、「支援教练」等若有营利事实者，仍应依相关办法办理。换言之，观光局函释已替个人潜水教练投保无门的问题解套。