这样的川普，真会连任？

（图／美联社）

说实话，美国总统川普提出注射消毒剂来对抗新冠病毒，是迄今最白痴、最危险、最不负责任的领袖发言，这已经不是医学专业，而是简单的常识问题，这样的人，真的还会再连任吗？

虽然川普事后辩称他当时只是在嘲讽，但现场影片很清楚，他可是正经八百地提出用强光或消毒剂在体内杀病毒的点子，而且还特别转头对坐在一旁的白宫新冠病毒应对主管比尔克斯说。比尔克斯的反应是两眼发直，完全的一脸僵硬。后来事情闹大，大家骂不绝口，川普却说如果真有人注射消毒剂的话，不是他的责任。美国有个提议注射消毒剂的总统，简直可以算是国耻了，但你以为他会被选民唾弃而无法连任，倒也难说，因为唾弃他的人本来就唾弃他，关键在于他的铁票够不够铁，以及中间的摇摆选民有没有吓跑掉。

综观全球各国，美国的疫情对应堪称最糟，同时也最政治化，后者对前者还有恶化的影响。一开始川普轻忽疫情，认为主张疫情严峻要封城禁足的都是想阻挠他连任的阴谋，结果错失初期防疫的黄金时期，导致一发不可收拾。现在知道第一个死亡案例是在2月6日，还没过3个月，死亡人数就来到6万，超过越战阵亡人数，确诊人数破百万，双双登上世界第一。

疫情政治化，是因为川普一心顾选情，先是否认疫情，后来发现大事不妙，开始听专家的意见，并且把防疫不力的责任推给大陆和WHO，还在全球疫情当头时停止美国对WHO的资助。他学纽约州长郭谟天天出席白宫记者会，但他和记者经常唇枪舌战，态度狂妄恶劣，《华盛顿邮报》记者问他为什么没有可信数据就提议注射消毒剂，他答说：「我是总统，而你是假新闻。」

另一个政治化的争议，是由于禁足令影响了很多人的工作与收入，密西根、明尼苏达、肯塔基、维吉尼亚和密西根州都出现反封城抗议示威，他们标榜的理由是州长的封城令侵犯了宪法保障人民的自由权。但令人联想的是，这些州的州长都是民主党籍，密西根州长惠特默还是拜登副手的热门人选，川普也亲自推文呼吁解放密西根、明尼苏达和维吉尼亚，不顾死亡人数还在往上飙。之后他坚持自己拥有解封的绝对权力，郭谟立即反驳。

美国宪法保障人民的自由权，而且美国是联邦制，州政府有相当高的自主权，如果视防疫如战时，应该是可以限制人民自由并强化联邦政府的紧急指挥权。但在宪政争执的背后，其实是「生计」与「生命」的拉锯。长期封城可以阻挡病毒散播，但却会导致很多人生计无着，没病死就先饿死了。如果在疫情未足够缓解前贸然解封，很可能造成严重反扑，明知如此却还主张解放禁令的人，可能在潜意识中已是愿意牺牲少部分人的生命，来换取经济重启大家有饭吃。

因为防疫表现荒腔走板，川普在宾州、密西根、佛罗里达等上次赢的摇摆州民调都被拜登追过，如果再多几个消毒剂事件，川普的连任战确实会很难打。但不要忘了，川普至少在拚经济上建立了鲜明的形象，民众认为他很努力拉擡经济，当疫情过后美国经济奄奄一息时，川普反而更有机会吸引选民，虽然奄奄一息和川普有相当的关系。