多维TW／我们不支持川普连任的理由

文／薛子遥　图／多维TW

提及川普（Donald Trump），人们很容易接触到众多关于批评他的声音。

川普持续被评为二战以来不支持率最高的美国总统。2018年，连专门研究总统或从事相关工作的共和党专家都将他列为44位美国总统中最差的前五名。

然而，2016年总统大选让所有不相信川普能当选的人学到了一课：他的支持者与他的批评者同样重要，甚至更重要。川普有一群核心支持者真心相信他能让美国再次伟大，川普也有可能再次打破几乎所有民调的预期，成功连任。

在川普的核心支持者眼中，他是「生意大师」、「伟大爱国者」、「强者」和「虔诚牧主」，在美国政坛沉溺于建制泥沼多年后，终于迎来了这样一位领袖，而他的这些特质也将领着美国完成「再度伟大」的伟业。

川普的支持者们对他抱持这些期待并没问题，一位「生意大师」、「伟大爱国者」、「强者」和「虔诚牧主」确实是美国总统应有的优秀特质。但问题在于，川普一个都不是。

生意大师

2015年，作为总统竞选人，川普宣称自己在扭转美国经济方面有着得天独厚的优势，因为他是亿万富翁，在赚钱方面「真的很厉害」。在整个总统任期内，川普和他的支持者都声称他的政府创造了「历史上最伟大的美国经济」。

「最伟大」这种抽象概念很难验证，好在2016年的一次总统辩论中，川普提供了更具体的说法：「我们将把它（GDP年增率）从1%提高到4%。我认为我们可以达到4%以上。我认为可以到5%或6%。」他当总统后，不仅5%和6%的「我认为」没有发生，4%的承诺也没有实现。

川普领导下的经济不仅从未达到4%（包括疫情之前），也从未超过欧巴马（Barack Obama）的最高成长率。事实上，两位总统任内的美国GDP成长都没超过3%。即使从单季成长来看，川普任内美国经济也从未达到4%的年化成长率。备受川普贬低的欧巴马时期倒是有四次达标。

按照川普自己的说法，他的政府最重要的经济成绩是2017年的减税法案。其实这也是他唯一重要的经济决定。毕竟税改后不久，共和党便在2018年期中选举丢掉了联邦众议院的多数党地位，川普自那时起在诸多政策上都持续受到国会的阻挠。那么，这份川普最得意的经济成绩，他又做得如何？

川普曾在税改通过前接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时承诺：「每个人都会得到减税，尤其是中产阶级。」至今检视，并不尽然。若将美国所有纳税人按年收入划分为多个阶层，每个阶层的确都享受到减税，但最大的利益实际给了最富有的美国人：所有纳税人中，有22.9%的人年收入10万美元以上，他们却享受到了减税总额的75%，至于那最富裕的、年收入50万美元以上的0.9%群体更是摊得23%的税减。

据美国税务局最新数据，2018年美国纳税人收入中位数为43,614美元，而「中产阶级」的界定标准一般是指收入为全国中位数67%至200%之间的群体。

在其税改方案下，只有一些公司可以获得永久性减税。为了确保税改法案符合预算限制，共和党人将许多个人所得税减免的结束日期设置到2025年初，也就是川普按现行宪法规定总统任期的最长期限。在那之后，中产阶级从2017年税改中所享受的优惠将更少：根据国会税收委员会的数据，到2027年，收入低于7.5万美元、占美国纳税总人口三分之二的每一个纳税人，实际上都要缴更多税。

至于他曾高调宣布要让所有美国人受益的另一个竞选承诺，如今却不再被提及：基础建设投资。川普政府本身仅打算承担这雄心勃勃、逾兆美元规模计划的一小部分，而他提出的鼓励私人投资的建议，似乎没有引起美国大公司的兴趣。民主党在国会的反对自是有党争的因素，但也是因为这计划从一开始就不可行：基础建设投资的回报在于公共效益，很难为投资者带来直接收益，所以向来只有政府和国有企业出钱，没有私人企业愿意投资。而美国本就没有什么可依赖的国有企业，政府又在债台高筑、连年预算赤字的情况下忙着减税，又怎能落实基建计划？

在帮助选民这方面，川普这位「生意大师」终究没能与两党或美国大企业达成协议。

伟大爱国者

川普历次在联合国的发言，所谈的都不是建立强大的国际社会、培养更有效的外交机构，或培育美国的联盟。他宣传的原则是「美国第一」（America First）。毕竟，不管世界各国领导人怎么想，只要川普喊出「盟友应该付出更多」或威胁要对他国施加最大压力时，他的支持者就会为他欢呼。但这是美国所需要的吗？

他在盟友军费问题上的固执，让人想到「一叶障目不见泰山」这句话。商人只顾盈亏，却没有意识到美国的整体利益：美国对全球秩序的话事权，很大程度便是来自于其超过他国的付出；而美国费尽心力，用数十年建立的全球盟友网络，创造了一个对自身地缘、经济、政治、文化大大有利的国际空间。四年后，川普恐怕仍不明白，政治家的目标不一定是利润，好的「交易」不一定是好的政策。当然，也可能他只在意自己在任时的「帐目盈亏」。

而不管人们如何看待川普与金正恩或哈米尼（Ali Khamenei）的谈判风格，人们的共同希望都是让美国更安全。然而，在面对北韩时，华盛顿与平壤分歧之深，注定了这将是个漫长而会时常出现波折的过程，但川普似乎更关心镁光灯和新闻头条，在对漫长而不确定的外交谈判失去兴趣之后，一度积极的美国与北韩关系如今停滞不前。在面对伊朗时，为了推翻欧巴马遗产而反对的川普政府，在自己没有替代方案的情况下，不顾法德中俄等签约伙伴的劝阻，无端指责伊朗违反协议，并悍然退出美国和伊朗在欧巴马和罗哈尼（Hassan Rouhani）领导下好不容易达成的和解，导致美国再次与中东区域大国发生冲突——以至于一再承诺要「带美国军人回国」的他，一面从阿富汗、伊拉克等地撤军，另一面又被迫向伊朗周边派驻了更多军队。

此外，川普的爱国形象很大程度上也来自于移民这个争议性话题。然而，他在这方面的事迹也并不足称道。暂且不论「筑墙」策略本身是否有效，川普的政府并没有「筑墙」，只是花了几十亿美元修缮已经存在的围栏，而在他上任时美墨便已经约有三分之一边境被某种屏障阻隔，四年努力「筑墙」之后，这个比例依旧是一样的。

更重要的是，川普的「筑墙」主张也并不符合逐渐变化的美国民意。近年，美国人对移民的看法越来越正面：根据美国皮尤研究中心（Pew Research Center）的民调，如今三分之二的美国人对移民持正面看法。结果，他疏远了国内半数以上的人民，加剧了严重的分裂。与其说他是「伟大爱国者」，不如说他是「伟大撕裂者」。

美国需要的「强者」

在川普的支持者看来，一个强有力的领导人正是美国所需要的。当世界格局不稳定时，美国需要一个敢作敢为、不浪费时间在政治礼节上的人。

川普在很大程度上也兑现了其支持者的期待：他做了以往任何一届美国政府都不敢或不能做的事情，比如推翻「欧巴马健保」、退出主要国际条约、让阿拉伯国家承认以色列、与中国大陆展开贸易战。

然而，推翻应该是为了建立。川普的混乱统治风格或许是摆脱以往「失效」政策的必要条件，那为了巩固成绩，就应该提出明确的计划和替代方案，而在多数领域，川普并没有提供任何具体方案。

以「伊朗核协议」为例，川普说退就退，然后呢？在中美关系上，两国愈发陷入对抗，这取悦了不少支持者，也凝聚了两党间少有的共识，但也为大量美国人和美国企业带来极大困扰，美国企业一再发起关税申诉，高通（Qualcomm）、微软（Microsoft）、沃尔玛（WalMart）等企业一再要求放开美国政府对他们中国大陆客户的制裁。如果遏制中方是「必行之义」，那么这些附带的副作用又该怎么解决？

谈到川普强势总统的名声，他的支持者们还热衷于提出最后一个论点：「法律与秩序」。自今年5月25日佛洛伊德（George Floyd）事件以来，这句格言一直是川普应对美国抗议活动的口头禅。

然而，当2017年8月右翼集会印发严重流血事件之后，川普为何不说「法律与秩序」？喊口号很容易，但当国家在其近四年治下持续分裂，持续演变为冲突和无序，川普不仅没能团结这些造成分裂的各派，反而还在因其偏袒而加剧冲突。这不仅体现在内政，当他在外交方面一再于以色列伊朗关系等问题上单边偏袒一方时，也只是令冲突加剧，让美国深陷其中，也不知这到底是「美国第一」还是「以色列第一」。

虔诚牧主

所以，川普的遗产若能长久地延续下去的话，他的宗教和保守派政策应该是最重要的一部分。力挺以色列的政策，或许在欧洲等地的基督徒看来与自己无关，但美国基督徒群体却大都颇为认帐，更别说犹太游说群体。另外，川普以美国近代以来任何一位总统都无法比拟的速度提名了200多名不同层级的联邦法官，从基层法院到最高法院，确保了司法体系未来数年，甚至数十年的保守倾向。

他的政府也通过了一系列支持创造论、拥护生命权（Pro-Life）和反LGBT等一系列「讨主喜悦」的政策，譬如以拒绝堕胎作为国际援助的条件——对自由派来说，川普让国家的社会进步倒退了几十年。但对他的核心支持者来说，他可谓「虔诚的牧主」，将国家摆回到令神喜悦的道路，防止美利坚沦为罪恶之都「所多玛」。

问题在于，即便我们忽略美国是个宗教信仰自由的国家、忽略美国大量非基督徒的现况，同意美国应该按照圣经教导往「讨神喜悦」的路径发展，川普就真的讨神喜悦吗？教会所教导的是远离罪恶，这包括对LGBT、毒品等议题或事务的排斥，却也更包括兼爱、包容、体谅与诚实，包括以「神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们」的精神，去拯救那些「未得救者」——化为政治，这难道不应该是尽最大所能去弥合本就深受撕裂所害的社会？以个人德行发挥正面的模范和引导作用？

当大批神学家、牧师和寻常基督徒都在质疑川普的行为与《圣经》不符，质疑他颠倒黑白、刻意夸大或直接说谎的习惯，质疑他充满仇恨的公开言论，川普的那些「基督徒支持者」，又有多少是为了信仰原因，有多少是为了政治原因而对他睁一只眼闭一只眼？一个为人处世频频违背圣经教导的总统，又将让其国民乃至全世界对基督教信仰形成怎样的负面印象？

反对左翼的堡垒？

这也牵涉到另一个群体，那些不相信川普是「生意大师」、爱国者或虔诚基督徒，也没有因川普的税改等政策而实际受益的选民，还有支持他的另一个理由：他不是左派。

川普的支持者在其网站「将他们全踢出去」上说得最清楚：「投票给共和党吧，他们可能不完美， 但另一边却都已疯狂。」 许多美国保守派发现自己与民主派阵营的左翼理念完全不一致，对他们而言，选总统的最主要目标不是「甄选一个合适的领导人」，而是「将所谓『进步』的左翼疯子排除在国家权柄之外」。

然而，这种想法在团结右翼的同时，也团结了其他群体：皮尤研究中心8月的民调显示，有56%的拜登（Joe Biden）支持者支持他的首要原因是「他不是川普」。10月，另一项皮尤研究中心的民调显示，63%的拜登支持者表示，他们做出决定的意义更多是为了「反对川普」——从来没有任何其他因素能让右翼以外的群体这般团结。

川普再执政四年将为美国保守派带来什么？好处尚不清楚，但代价是显而易见的：继续蛰伏四年的民主党很可能会在2024年以压倒性的优势赢得选举，同时让整个国家陷入更深的、更无法弥合的对立与撕裂。

川普的保守主义其实并非真正的保守主义。所谓保守主义并非止步不前，而只是在考虑到现实基础后，寻求最大公约数，以循序渐进而非大刀阔斧的方式逐个解决现有问题。反观川普在很多问题上倒行逆施，推翻诸多政策或做出一些决定时只考虑其核心支持者的意见，不寻求最大公约数，也没有寻求解决现有的一系列问题。

因此，川普既不是一个伟大的商人，也不是一个坚定的爱国者；既不是强人，也不是好基督徒。他甚至无法抵御左派。四年来，川普一系列急功近利的短视行为，除了巩固核心选民的支持，令当年推举他上台的、被压制的社会不满全面发泄以外，反而进一步加深了那些不满，加剧了原有的撕裂。川普是个伟大的表演者，是个充满行动力却缺乏凝聚力的总统，他对美国社会发展最大的功绩，或许是将美国的一系列问题逐一暴露，令人们意识到弥合分歧的必要，认识到刮骨疗毒的迫切和必要性。

从这个维度考虑，川普的出现既是历史必然，也有其历史性使命：为美国「重返正轨」创造契机。若从这个维度考虑，他的「历史使命」已经完成，可以退场了。