多维TW/我们不支持川普连任的理由

文/薛子遥 图/多维TW

提及川普(Donald Trump),人们很容易接触到众多关于批评他的声音。

川普持续被评为二战以来不支持率最高的美国总统。2018年,连专门研究总统或从事相关工作的共和党专家都将他列为44位美国总统中最差的前五名。

然而,2016年总统大选让所有不相信川普能当选的人学到了一课:他的支持者与他的批评者同样重要,甚至更重要。川普有一群核心支持者真心相信他能让美国再次伟大,川普也有可能再次打破几乎所有民调的预期,成功连任。

在川普的核心支持者眼中,他是「生意大师」、「伟大爱国者」、「强者」和「虔诚牧主」,在美国政坛沉溺于建制泥沼多年后,终于迎来了这样一位领袖,而他的这些特质也将领着美国完成「再度伟大」的伟业。

川普的支持者们对他抱持这些期待并没问题,一位「生意大师」、「伟大爱国者」、「强者」和「虔诚牧主」确实是美国总统应有的优秀特质。但问题在于,川普一个都不是。

生意大师

2015年,作为总统竞选人,川普宣称自己在扭转美国经济方面有着得天独厚的优势,因为他是亿万富翁,在赚钱方面「真的很厉害」。在整个总统任期内,川普和他的支持者都声称他的政府创造了「历史上最伟大的美国经济」。

「最伟大」这种抽象概念很难验证,好在2016年的一次总统辩论中,川普提供了更具体的说法:「我们将把它(GDP年增率)从1%提高到4%。我认为我们可以达到4%以上。我认为可以到5%或6%。」他当总统后,不仅5%和6%的「我认为」没有发生,4%的承诺也没有实现。

川普领导下的经济不仅从未达到4%(包括疫情之前),也从未超过欧巴马(Barack Obama)的最高成长率。事实上,两位总统任内的美国GDP成长都没超过3%。即使从单季成长来看,川普任内美国经济也从未达到4%的年化成长率。备受川普贬低的欧巴马时期倒是有四次达标。

按照川普自己的说法,他的政府最重要的经济成绩是2017年的减税法案。其实这也是他唯一重要的经济决定。毕竟税改后不久,共和党便在2018年期中选举丢掉了联邦众议院的多数党地位,川普自那时起在诸多政策上都持续受到国会的阻挠。那么,这份川普最得意的经济成绩,他又做得如何?

川普曾在税改通过前接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时承诺:「每个人都会得到减税,尤其是中产阶级。」至今检视,并不尽然。若将美国所有纳税人年收入划分为多个阶层,每个阶层的确都享受到减税,但最大的利益实际给了最富有的美国人:所有纳税人中,有22.9%的人年收入10万美元以上,他们却享受到了减税总额的75%,至于那最富裕的、年收入50万美元以上的0.9%群体更是摊得23%的税减。

据美国税务局最新数据,2018年美国纳税人收入中位数为43,614美元,而「中产阶级」的界定标准一般是指收入为全国中位数67%至200%之间的群体。

在其税改方案下,只有一些公司可以获得永久性减税。为了确保税改法案符合预算限制,共和党人将许多个人所得税减免的结束日期设置到2025年初,也就是川普按现行宪法规定总统任期的最长期限。在那之后,中产阶级从2017年税改中所享受的优惠将更少:根据国会税收委员会的数据,到2027年,收入低于7.5万美元、占美国纳税总人口三分之二的每一个纳税人,实际上都要缴更多税。

至于他曾高调宣布要让所有美国人受益的另一个竞选承诺,如今却不再被提及:基础建设投资。川普政府本身仅打算承担这雄心勃勃、逾兆美元规模计划的一小部分,而他提出的鼓励私人投资的建议,似乎没有引起美国大公司的兴趣民主党在国会的反对自是有党争的因素,但也是因为这计划从一开始就不可行:基础建设投资的回报在于公共效益,很难为投资者带来直接收益,所以向来只有政府和国有企业出钱,没有私人企业愿意投资。而美国本就没有什么可依赖的国有企业,政府又在债台高筑、连年预算赤字的情况下忙着减税,又怎能落实基建计划?

在帮助选民这方面,川普这位「生意大师」终究没能与两党或美国大企业达成协议

伟大爱国者

川普历次在联合国的发言,所谈的都不是建立强大的国际社会、培养更有效的外交机构,或培育美国的联盟。他宣传的原则是「美国第一」(America First)。毕竟,不管世界各国领导人怎么想,只要川普喊出「盟友应该付出更多」或威胁要对他国施加最大压力时,他的支持者就会为他欢呼。但这是美国所需要的吗?

他在盟友军费问题上的固执,让人想到「一叶障目不见泰山」这句话。商人只顾盈亏,却没有意识到美国的整体利益:美国对全球秩序的话事权,很大程度便是来自于其超过他国的付出;而美国费尽心力,用数十年建立的全球盟友网络,创造了一个对自身地缘、经济、政治、文化大大有利的国际空间。四年后,川普恐怕仍不明白,政治家的目标不一定是利润,好的「交易」不一定是好的政策。当然,也可能他只在意自己在任时的「帐目盈亏」。

而不管人们如何看待川普与金正恩或哈米尼(Ali Khamenei)的谈判风格,人们的共同希望都是让美国更安全。然而,在面对北韩时,华盛顿与平壤分歧之深,注定了这将是个漫长而会时常出现波折的过程,但川普似乎更关心镁光灯和新闻头条,在对漫长而不确定的外交谈判失去兴趣之后,一度积极的美国与北韩关系如今停滞不前。在面对伊朗时,为了推翻欧巴马遗产而反对的川普政府,在自己没有替代方案的情况下,不顾法德中俄等签约伙伴的劝阻,无端指责伊朗违反协议,并悍然退出美国和伊朗在欧巴马和罗哈尼(Hassan Rouhani)领导下好不容易达成的和解,导致美国再次与中东区域大国发生冲突——以至于一再承诺要「带美国军人回国」的他,一面从阿富汗、伊拉克等地撤军,另一面又被迫向伊朗周边派驻了更多军队。

此外,川普的爱国形象很大程度上也来自于移民这个争议性话题。然而,他在这方面的事迹也并不足称道。暂且不论「筑墙」策略本身是否有效,川普的政府并没有「筑墙」,只是花了几十亿美元修缮已经存在的围栏,而在他上任时美墨便已经约有三分之一边境被某种屏障阻隔,四年努力「筑墙」之后,这个比例依旧是一样的。

更重要的是,川普的「筑墙」主张也并不符合逐渐变化的美国民意。近年,美国人对移民的看法越来越正面:根据美国皮尤研究中心(Pew Research Center)的民调,如今三分之二的美国人对移民持正面看法。结果,他疏远了国内半数以上的人民,加剧了严重的分裂。与其说他是「伟大爱国者」,不如说他是「伟大撕裂者」。

美国需要的「强者」

在川普的支持者看来,一个强有力的领导人正是美国所需要的。当世界格局不稳定时,美国需要一个敢作敢为、不浪费时间在政治礼节上的人。

川普在很大程度上也兑现了其支持者的期待:他做了以往任何一届美国政府都不敢或不能做的事情,比如推翻「欧巴马健保」、退出主要国际条约、让阿拉伯国家承认以色列、与中国大陆展开贸易战。

然而,推翻应该是为了建立。川普的混乱统治风格或许是摆脱以往「失效」政策的必要条件,那为了巩固成绩,就应该提出明确的计划和替代方案,而在多数领域,川普并没有提供任何具体方案。

以「伊朗核协议」为例,川普说退就退,然后呢?在中美关系上,两国愈发陷入对抗,这取悦了不少支持者,也凝聚了两党间少有的共识,但也为大量美国人和美国企业带来极大困扰,美国企业一再发起关税申诉,高通(Qualcomm)、微软(Microsoft)、沃尔玛(WalMart)等企业一再要求放开美国政府对他们中国大陆客户的制裁。如果遏制中方是「必行之义」,那么这些附带的副作用又该怎么解决?

谈到川普强势总统的名声,他的支持者们还热衷于提出最后一个论点:「法律与秩序」。自今年5月25日佛洛伊德(George Floyd)事件以来,这句格言一直是川普应对美国抗议活动的口头禅。

然而,当2017年8月右翼集会印发严重流血事件之后,川普为何不说「法律与秩序」?喊口号很容易,但当国家在其近四年治下持续分裂,持续演变为冲突和无序,川普不仅没能团结这些造成分裂的各派,反而还在因其偏袒而加剧冲突。这不仅体现在内政,当他在外交方面一再于以色列伊朗关系等问题上单边偏袒一方时,也只是令冲突加剧,让美国深陷其中,也不知这到底是「美国第一」还是「以色列第一」。

虔诚牧主

所以,川普的遗产若能长久地延续下去的话,他的宗教和保守派政策应该是最重要的一部分。力挺以色列的政策,或许在欧洲等地的基督徒看来与自己无关,但美国基督徒群体却大都颇为认帐,更别说犹太游说群体。另外,川普以美国近代以来任何一位总统都无法比拟的速度提名了200多名不同层级的联邦法官,从基层法院到最高法院,确保了司法体系未来数年,甚至数十年的保守倾向。

他的政府也通过了一系列支持创造论、拥护生命权(Pro-Life)和反LGBT等一系列「讨主喜悦」的政策,譬如以拒绝堕胎作为国际援助的条件——对自由派来说,川普让国家的社会进步倒退了几十年。但对他的核心支持者来说,他可谓「虔诚的牧主」,将国家摆回到令神喜悦的道路,防止美利坚沦为罪恶之都「所多玛」。

问题在于,即便我们忽略美国是个宗教信仰自由的国家、忽略美国大量非基督徒的现况,同意美国应该按照圣经教导往「讨神喜悦」的路径发展,川普就真的讨神喜悦吗?教会所教导的是远离罪恶,这包括对LGBT、毒品等议题或事务的排斥,却也更包括兼爱、包容、体谅与诚实,包括以「神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们」的精神,去拯救那些「未得救者」——化为政治,这难道不应该是尽最大所能去弥合本就深受撕裂所害的社会?以个人德行发挥正面的模范和引导作用?

当大批神学家、牧师和寻常基督徒都在质疑川普的行为与《圣经》不符,质疑他颠倒黑白、刻意夸大或直接说谎的习惯,质疑他充满仇恨的公开言论,川普的那些「基督徒支持者」,又有多少是为了信仰原因,有多少是为了政治原因而对他睁一只眼闭一只眼?一个为人处世频频违背圣经教导的总统,又将让其国民乃至全世界对基督教信仰形成怎样的负面印象?

反对左翼的堡垒?

这也牵涉到另一个群体,那些不相信川普是「生意大师」、爱国者或虔诚基督徒,也没有因川普的税改等政策而实际受益的选民,还有支持他的另一个理由:他不是左派。

川普的支持者在其网站「将他们全踢出去」上说得最清楚:「投票给共和党吧,他们可能不完美, 但另一边却都已疯狂。」 许多美国保守派发现自己与民主派阵营的左翼理念完全不一致,对他们而言,选总统的最主要目标不是「甄选一个合适的领导人」,而是「将所谓『进步』的左翼疯子排除在国家权柄之外」。

然而,这种想法在团结右翼的同时,也团结了其他群体:皮尤研究中心8月的民调显示,有56%的拜登(Joe Biden)支持者支持他的首要原因是「他不是川普」。10月,另一项皮尤研究中心的民调显示,63%的拜登支持者表示,他们做出决定的意义更多是为了「反对川普」——从来没有任何其他因素能让右翼以外的群体这般团结。

川普再执政四年将为美国保守派带来什么?好处尚不清楚,但代价是显而易见的:继续蛰伏四年的民主党很可能会在2024年以压倒性的优势赢得选举,同时让整个国家陷入更深的、更无法弥合的对立与撕裂。

川普的保守主义其实并非真正的保守主义。所谓保守主义并非止步不前,而只是在考虑到现实基础后,寻求最大公约数,以循序渐进而非大刀阔斧的方式逐个解决现有问题。反观川普在很多问题上倒行逆施,推翻诸多政策或做出一些决定时只考虑其核心支持者的意见,不寻求最大公约数,也没有寻求解决现有的一系列问题。

因此,川普既不是一个伟大的商人,也不是一个坚定的爱国者;既不是强人,也不是好基督徒。他甚至无法抵御左派。四年来,川普一系列急功近利的短视行为,除了巩固核心选民的支持,令当年推举他上台的、被压制的社会不满全面发泄以外,反而进一步加深了那些不满,加剧了原有的撕裂。川普是个伟大的表演者,是个充满行动力却缺乏凝聚力的总统,他对美国社会发展最大的功绩,或许是将美国的一系列问题逐一暴露,令人们意识到弥合分歧的必要,认识到刮骨疗毒的迫切和必要性。

从这个维度考虑,川普的出现既是历史必然,也有其历史性使命:为美国「重返正轨」创造契机。若从这个维度考虑,他的「历史使命」已经完成,可以退场了。