多维TW／多畏惧川普落选　台湾就多像笔尖

文／黄奕霖　图／多维TW

美国2020总统大选进入倒数阶段，多数民调机构的最新调查结果指出，民主党总统候选人拜登（Joe Biden）领先于寻求连任的川普（Donald Trump）。虽说结果出炉前一切尚有变数，但远在太平洋彼岸的台湾，则已迫不及待地期盼川普续登宝座，而越是如此，也越显露台湾对外关系的盲点。

与美国本土所做的民调不同，川普在台湾可说是获得「压倒性的胜利」。根据《远见》最新民调，有53%台湾民众认为，川普若能当选连任对台湾较为有利，并有49%民众认为川普会当选；相较之下，认为拜登当选较利台者仅16.4%，只有23.7%台湾人认为拜登能当选。

此外，英国私人民调机构yougov于10月17日公布的民调显示，在面对「你希望2020谁在美国总统大选中获胜？」的问题时，台湾是亚洲受访地区中川普支持度最高，也是唯一支持川普当选的，42%的川普支持度遥遥领先其他受访的亚洲地区。而在欧洲，川普的支持度更是大幅落后于拜登，面对这些西方「民主同盟」，台湾成为一个非常特殊的存在。

「亲台」的川普 「卖台」的拜登

川普被台湾人视为「史上最亲台的总统」，此一结果并不令人意外，随着中美间的抗衡渐趋白热化，美国拉拢台湾制衡北京的意图也日益显著，从高阶官员陆续访台、扩大对台军售、以及通过各种友台法案等举措，川普屡屡针对大陆的强硬作风，让台湾人认为其若连任，较可能形成台美联合的战略同盟，有利于台湾持续现行「抗中保台」的态势。

当然，台湾人也清楚川普并不符合西方对「普世价值」的衡量标准，但就如同大陆民运人士王丹支持川普的理由——尽管川普可能会破坏美国的民主精神，造成社会严重对立，对美国一贯的民主文化造成伤害。但对民主自由伤害最大的是中共，而非川普。因此，对华政策强硬的川普，会是比拜登更好的选择。

让对民主伤害较小的川普来对付伤害较大的中共，以「小害除大害」，如此冠冕堂皇的理由，台湾人当然也乐于接受。尽管大家心照不宣的是：美国人的民主自由是「美国人的事」，那就留给美国自己去烦恼，台湾人也从未真正在乎过普世价值，那些充其量是用来与对岸隔绝的说词——哪个美国总统会对抗北京、进而与大陆彻底脱钩，才是民众的优先考虑项。

川普更愿帮助台湾？

但台湾民众似乎没有思索过，川普真的比拜登「更愿意帮助台湾」吗？倘若真是如此，如果拜登真的「不幸当选」，台湾又该怎么办？

许多意见都已指出，不论是拜登或川普当选，美国都有可能继续维持对抗大陆的强硬路线，尽管两者所奉行的路线与政策有所歧异，例如拜登更可能回到多边主义，加强全球化的连结，对抗北京的手段与方式也会有所差异。但中美间「战略对手」的关系基本不会有所变动，不论谁当选，中美的竞争关系都不会因此停歇。

从大陆面对美国大选的态度也能看出此点，大陆民众肯定不会喜欢川普处处针对大陆的言行，但也有不少人认为川普这种令人「捉摸不定」的风格对美国利大于弊，川普也因此有了「川建国」的戏称，讽刺川普对美国的治理不当反而稳固了大陆的长期发展；而倘若是拜登当选，其奉行多边主义的做法，可能会使中美双方在竞争中留有协商调和的余地。中美间博弈已行之多年，大陆也有不同的因应策略，并没有「一定要谁当选」的强烈需求。

况且，尽管川普的遏华态度更加鲜明，也难以断言他会因此帮助台湾「抵御、甚或脱离大陆」。从近期美国共和党参议员卢比欧（Marco Rubio）表示：「美方该做的不是协助台湾在与中国的全面冲突中获胜，那是不可能的。」而白宫国安顾问欧布莱恩（Robert O'Brien）被问到若北京对台动武的美国对策时，也是避重就轻、模棱两可地回答。从这些都能看到美国在「抗中」与「助台」间的分界。美国可以帮台湾充场面、长面子，但在计算实际的利弊得失时，那就显然不是同一回事。

从外交部长吴钊燮近期不断强调「台湾防卫要靠自身」、「目前不寻求与美国建交」等发言，便能理解到蔡政府在美方压力所释放的「暗示」，但一心向往川普帮助台湾「独立建国」的台派似乎并未察觉，除了替川普疯狂造势外，网路上也不乏许多抹黑羞辱拜登的哏图，将其形容为「无耻的亲中政客」，并加大宣传拜登当选后可能对台湾产生的不利局面。

基于自身利益或价值选择等因素，不同国家或地区的民众对美国总统候选人会有不同偏好，官方也会有不同策略倾向，这些都很合理。但在台湾，已非喜好问题，而是将川普视为台湾最后的「救命稻草」，生怕开票结果不如人意，将对台湾前途产生重大影响。

最佳台美关系 拜登接手便告吹？

倘若全盘接受台派的说词，认为拜登一旦当选台湾处境将大为不利，其实更加印证了「台湾关系史上最佳」只是一句弱不禁风的口号，只是美国总统换党换人，蔡政府先前不惜得罪北京、极力配合美方的种种举措便会就此归零。如果「台美关系」真如台派所言的这般脆弱，台湾就更不该天真地将鸡蛋全部放到美国的篮子里，全力押宝在台湾人无法控制的「美国政局」。

台湾人看待台美关系时总充满矛盾，如果真对台美关系深具信心，不论拜登或川普当选，台湾应该都有其政策转圜的余地，不会因谁当选总统而有剧烈变动。台湾对川普的选情如此恐慌，甚至指出拜登是「卖台分子」，这也反面证明了，蔡政府不断塑造的台美关系仅仅是川普的一场「个人秀」，而不具可靠的稳定性。那么，台湾为何要配合美国选举而惹火上身？

蔡政府与川普间是「各取所需」，但台美间却并非稳定的相互合作关系，尤其当绿营将「台美关系」作为回应「台独」的唯一解答时，台湾对美国依赖将远大于美国对台湾的战略需要，而使台湾彻底缺乏能动性，只能跟随着美方需求而翩然起舞。因此，台美关系看似升温，美国却不必给出实惠，也不会允许台湾跨过红线。在既有框架内玩弄「一中」，挑拨大陆敏感神经，显然比彻底摊牌更符合美方利益。台派寄望于川普当选能提升台湾主权地位，无疑是与现实脱节的想法，川普政府再如何「亲台」，也未曾给过相关承诺。

另一方面，台湾人总认为中美交恶对台湾更加有利，因此害怕拜登上台后中美关系放缓，台湾会因此成为被交易的筹码。那么，中美对抗加剧，对台湾究竟是好是坏？从近期台海剑拔弩张的氛围便该了解到，除非台湾能抵挡美国为了惹怒北京而频频抛出的那些「不具承诺」的媚眼，否则，中美间的紧张态势只会使台湾陷入更凶险的境地。

其实台派在社群喊得再大声、对拜登的攻击再猛烈，台湾人也不会有半张美国选票，只能指望根本不在台湾的在美台人来「影响美国选情」。在中美台关系中，台湾本就无法掌握主导权，却在该回避时意欲蹚入一场强权间的抗衡；迫不及待地当只出头鸟的同时，又将自身命运奉送于他人。台湾人不应做出如此不避险又缺乏智慧的举动。否则，当拜登真的击败川普，台湾岂不坐实了某些台派的说法，便成为美国可割可弃的笔尖？