奔腾思潮：翁履中》美中对抗不对战，台湾终将上谈判桌
美国印太司令部司令菲力浦．戴维森（Philip S. Davidson）上将，日前出席美国参议院听证会时警告，大陆原本在10年内统一台湾的威胁，很可能会在未来6年内进行。（图／美军印太司令部）
即将卸任的美国印太司令部指挥官戴维森上将，日前在国会听证会上直言，中国大陆很可能在6年内犯台，而准备接替戴维森的阿奎利诺上将也对国会议员表示，中国在亚太地区的军事实力，正在快速追上美国。来自美国军方的呼唤，一方面反映出军方对拜登政府用外交制约中国是否有效感到忧心，另一方面，也是向亚太地区的盟友传达美国需要盟国支援的讯号。不过，面对美中军事实力差距大幅缩小，以及双方经贸高度互赖的事实，台面上看似不惜一战的勇猛，其实透露的却是两强不能一战的真相。
自从阿拉斯加高层会谈不欢而散之后，美中双方各自大动作的争取盟友。美国降低身段，率先向欧盟国家示好，表达美国理解各国与中国的经贸连结，试图扭转过去川普政府时期，强势要求各国在美中之间选边站，施压盟友所造成的负面形象。在此同时，大陆外长王毅频频出访各国，不但与俄罗斯建立更紧密的伙伴关系，更在中东地区拉拢伊朗和其他石油输出国家，并且在东南亚争取支持，以不干涉他国内政为诱因，和美国用民主为号召做出区隔。中美双方都各自找盟友撑腰，但是目的并非是为了准备最终决战，相反的，双方是为了避开军事冲突，所以要争取盟友来增加威吓对方的效果。
事实上，国际关系学界著名的现实主义大师肯尼斯‧华尔兹，早在80年代就曾针对拥有核武国家之间，是否会发生战争提出完整的论述。根据华尔兹的主张，如果国家间开战的成本不高，则动武的可能性就会上升，但是当确认对手拥有核子武器时，开战的成本就会因为核武的杀伤力太大，导致战争成本超过国家可以承受的范围，进而让拥核国家之间的战争几乎不可能发生。从二战后至今近80年间，拥有核子武器的国家从未动用核武攻击对手，证明核武吓阻理论至今仍然适用。
根据同样的逻辑，美中两国皆为核武国家，双方都很清楚一旦发生军事冲突，就很难让对手坚持只使用杀伤力有限的传统武器来进行攻防，因此美中即使在外交场合上剑拔弩张，双方的竞争也不会轻易的从谈判桌移往战场。不过，核子吓阻理论可能出现的最大变数，在于核武国家是否会丧失理智，不惜一切成本都要达成目标。
以台湾问题为例，中美双方对台湾的态度是否能保持一致的理智，就成了台湾安全的关键。换句话说，如果双方因为台湾问题来到即将爆发战争的临界点，相较于美国的理智，中国更可能必须为了捍卫国家利益而感情用事。届时，面对不再考虑战争成本的中国，美国的国家利益，就不会是与台湾联手制衡中国，而是如何避免美国卷入台海纷争，导致美方人员伤亡。
看到美中之间日渐激化的对立，亚太国家无不试图在两强之间找到平衡，台湾所坚持的亲美抗中路线，或许可以获得美方支持，却也让两岸的沟通陷入僵局。根据学理来推断，两岸或许不会有战到最后一兵一卒的最终决战，但却很可能会面对最终谈判。为了避免跟中国发生军事冲突，不仅美国可能会迫使台湾坐上谈判桌，甚至连日本、韩国或许都会为了维系区域的和平稳定，一起对台湾施压，要求接受和平的条件。
如果台湾选择亲近美国和日本，是因为期待在两岸终战发生时，他们会出手跟台湾并肩作战，在理解了各国其实也都在避战之后，台湾更该认真反思，选边站是不是真的对台湾最有利？