真理大學校長陳奇銘遭解聘提申訴 董事會：無違法

真理大学校长陈奇铭不满遭解聘，质疑董事会违法并向教育部申诉。董事会说，陈奇铭考核未过，董事会决议过程符合私立学校法规定，没有任何违法或不当之处。联合报系资料照

真理大学校长陈奇铭不满遭解聘，质疑董事会违法并向教育部申诉。董事会说，陈奇铭考核未过，董事会决议过程符合私立学校法规定，没有任何违法或不当之处。

中国文化大学（台北）先前被爆料未确实回流名额，教育部追查后，发现佛光大学（宜兰）、真理大学（新北）、大叶大学（彰化）有同样情形。

真理大学校长陈奇铭于8月29日遭真理大学董事会解聘，真理董事会新闻稿指出，此事与名额短报问题没有绝对关联，因真理设有董事会督导与管考校长治校机制，每年都会考核校长治校绩效。

陈奇铭近日向校内发表公开信指出，大学校长有任期制，董事会以「校长监督及考核办法」解聘校长，违背私校法43条，他已向教育部提出申诉，他对董事会的监督及考核欣然接受，但如果董事会中有人不喜欢校长，就可藉监督、考核名义订定违背私校法的办法，将违背大学自治精神。

陈奇铭告诉中央社记者，他担任真理大学校长6年多，依私校法43条规定，除非发生重大事件、校长犯罪遭起诉或判刑确定才能停聘校长，董事会应依法行政，不能将未确实回流招生缺额与考核混为一谈，尤其考核方面已删减特支费与相关加给，「怎么可以一罪两罚，不能无限上纲」。

真理大学董事会说，陈奇铭111学年度考核结果为「待改善」，112学年度考核则为「不通过」，因此董事会无奈之下仅得依真理大学校长监督及考核办法第10条规定召开董事会予以解聘。

董事会说，8月29日召开董事会共12名董事出席，已超过董事总额3分之2以上，且会中给予陈奇铭陈述意见机会，但仍经出席董事全体同意解聘，并自决议当天起生效，董事会决议过程完全符合私立学校法第32条第1项规定，没有任何违法或不当之处。

董事会表示，私立大学校长任期保障不代表不受任何监督考核，而董事会依监督考核办法所为是基于一般性、常态性作法，且陈奇铭于112学年度考核结果确实为「不通过」，不是董事会借机干涉真理大学人事或校务。

董事会说，已将董事会决议内容函报教育部，且依私立学校法相关规定，教育部对解聘校长并无核定权限，因此董事会已促请代理校长转知各级单位主管及行政人员，若有继续接受陈奇铭指挥，或拒绝服从代理校长指挥，将依真理大学组织章程及相关法规议处，若因此造成真理大学损失者，也将依法予以求偿。