郑文灿遭台大撤销硕士 起因于「他」的检举

桃园市市长郑文灿。（本报资料照／王德为摄）

新党桃园市议员参选人游智彬（中）10月3日和新党发言人陈丽玲（右）开记者会，指控桃园市长郑文灿台大国发所硕士论文涉嫌抄袭。（赖佑维摄）

任期即将届满的桃园市长郑文灿在台大国发所的硕士今（2）日被校方撤销，郑文灿今傍晚发声明证实并表示，愿意坦然面对审定结果。而检举人为这次参选桃园市议员的新党游智彬，游智彬对此也回应，感谢台大的良心，学伦会没向权力和权贵屈服。

任期即将届满的桃园市长郑文灿在台大国发所的硕士今日被校方撤销，而这次地方选举掀起的论文大战，因今年7月初，笔名为翁达瑞的陈时奋指控国民党高雄市长候选人柯志恩开始。

陈时奋于今年7月1日在脸书指控柯志恩涉及论文自我抄袭、一稿两投等「学术不伦」。

柯志恩立即于7月2日反击，强调「学术伦理不容挑战，人格尊严不容抹黑」，为了捍卫个人名誉以及民众权益，与律师讨论后，不排除依法提告，并求偿1千万元，金额将捐给公益团体。

而国民党台北市议员王鸿薇随即于7月4日晚间爆料，原民进党提名的桃园市长参选人、前任新竹市长林智坚的硕士论文，涉嫌抄袭政府标案的研究报告。

王鸿薇于7月5日早上开记者会指控，竹科管理局于2007年底招标，由中华大学得标，2008年6月写完结案报告「以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度」，林智坚7月才提出论文「以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度」。王鸿薇说，内容几乎都雷同，包括题目、研究方法、文献、错字也几乎相同，引用的调查连小数点都一样。

就在王鸿薇召开记者会的同时，新党偕同了台大国发所退休教授杜震华，也召开了记者会，将2017年1月林智坚台大国发所的《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响-以2014新竹市长选举为例》，和2016年7月同所硕士余正煌的论文《2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》硕论，作了详细的比对，不但题目和摘要都颇为类似，其内文中更有多处显然是从余正煌的论文中直接「挪移」过来的。

台湾大学经过一个多月的调查，于8月9日上午召开记者会，公布民进党桃园市长参选人林智坚涉嫌抄袭的论文审定结果，认定内容多处严重抄袭，宣布撤销其硕士学位。林智坚于8月12日宣布退选，承认有「写作瑕疵」。

到了8月24日，中华大学也公布，林智坚就读中华大学科技管理所时发表的论文也涉及抄袭，且情节重大，决议撤销林的硕士学位，等于林智坚的硕士学历遭到「双杀」。

到了10月3日，新党桃园市议员候选人游智彬和新党发言人陈丽玲开记者会，指控桃园市长郑文灿台大硕士抄袭。经比对论文有30.27％抄袭率、参考文献虚假、格式前后不一等3大证据，并于10月4日向台大具名检举。

郑文灿硕士论文为「中国基层选举演变之分析－寻找民主发展的动力」，指导教授为陈明通，郑文灿在2011年毕业。

游智彬当时表示，郑文灿论文写的是大陆民主，若用台湾论文比对系统查询，根本查不到，以为神不知鬼不觉。但团队拍下郑文灿论文转成文字档案，并到大陆论文比对系统查询。「不比不知道，一比吓死人」，发现抄袭率30.27％，其中有1222处引用未加注。

桃园市长郑文灿今（2）日傍晚发声明证实并表示，他于出席学伦会时，对于瑕疵表示歉意，但确实没有故意或是抄袭的意图，也无关本人硕士论文的原创性结论。对于台大社科院学伦会撤销他的台大国发所硕士论文，虽然有所遗憾，但愿意坦然面对审定结果。

检举人游智彬对此也回应，感谢台大的良心，学伦会没向权力和权贵屈服。