指控陳亭妃博士論文涉抄襲 林國春、呂謦煒挨告獲不起訴

国民党去年于记者会指控，民进党籍立委陈亭妃的博士论文抄袭比率达四分之一，陈亭妃对此提告国民党新北市议员林国春及副发言人吕謦炜等人，涉犯公职人员选举罢免法。台北地检署今侦结，认定两人所言尚在言论自由范畴，全案处分不起诉。

去年11月间，国民党举办「绿营文章一大抄？论文超人再+1」记者会，指控陈亭妃在长荣大学经营管理研究所的博士论文涉嫌抄袭。

陈亭妃认为，国民党为了选举抹黑伤害她的研究及老师，提告林国春及吕謦炜等人，涉嫌刑法之加重诽谤、涉犯公职人员选举罢免法之意图使人不当选而散布谣言或传播不实之事等罪。

国民党指控，陈亭妃的论文涉嫌抄袭维基百科、没有原创；陈亭妃提告时回应，维基百科所载的内容引用中华民国行政区划，强调她引用内容源于「中华民国行政区划」，此外她有亲自拜访很多国民党籍的受访者填写问卷，论文中的六都数据均为原创，要求国民党道歉。

检方侦办，林国春及吕謦炜均坚词否认加重诽谤及选罢法犯行。林国春辩称，记者会资料可受公评，国民党中央党部有查证，长荣大学对此也回复，陈亭妃的论文确实有抄袭。吕謦炜则辩称，记者会有证明陈亭妃的论文有抄袭疑虑，图灵测验相似度25％，他没有妨害名誉。

检方调查，林国春及吕謦炜提供的检举函指称，陈亭妃的博士论文「台湾六都行政管理绩效衡量之研究」与维基百科、他人论文「运用模糊层级分析法与管理才能评鉴模式之研究」及「运用资料包络分析法于集合住宅大楼新建工程管理绩效评估」有段落文字相同。

长荣大学对于陈亭妃的论文审定结果函认定，陈的论文并未达违反学术伦理情节重大应予撤销学位的程度，检方指出，换句话说，有违反学术伦理情事，但情节并非重大，附件内也表示陈的论文与其他文献之间，确实有文字雷同情形。

检方认定，林国春及吕謦炜所质疑事项属于公共利益范畴，应在宪法保障言论自由范围内，难仅凭林国春、吕謦炜以及陈庭妃所言，而认定林、吕有意图使人不当选而散布谣言或传播不实之事与诽谤犯行，罪嫌不足，处分不起诉。

民进党籍立委陈亭妃（左）去年赴台北地检署提告国民党、国民党新北市议员林国春及一名干部，涉嫌加重诽谤。图／联合报系资料照片

国民党新北市立委参选人林国春、副发言人吕謦炜今举行记者会，揭露民进党立委陈亭妃的长荣大学经营管理研究所博士论文抄袭比率竟高达四分之一。图／国民党提供