知名法律学者怒轰薛瑞元「随便释宪」！揭4点真相痛批自以为是

卫福部长薛瑞元。（资料照,黄世麒摄）

卫福部长薛瑞元日前称确诊者不能投票，是为符合促进公共利益「没有违宪」，遭国民党台北市长候选人蒋万安酸「跑来抢大法官的工作」，薛为此竟反呛「实在怀疑蒋委员的法律学位怎么来的！」，因行政机关都须确认其行政作为合宪。但薛瑞元的说法今被法律学者打脸，政治大学法律学系副教授廖元豪表示，大法官解释宪法得经过审议、研究、辩论、投票，薛的说法几乎就是说「只要我们做了，就是合宪的！」、「要说他自命大法官，还是擡举了呢」。

廖元豪今(23)日在脸书指出，薛瑞元「释宪」问题在于，行政机关行使职权，不是「要对行政作为有合宪性的确信」，而是要认真「检视」自己的行为是否合宪。薛瑞元的说法几乎就是说，「只要我们做了，就是合宪的！」哪有一丝详尽检视，认真回应，把宪法放在心中的味道？廖元豪讽刺表示，要说他自命大法官，还是擡举了。廖元豪表示，大法官解释宪法，还得审议、研究、辩论、投票，哪有这样一个人出来大剌剌随便讲的？

廖元豪也提出四点解释，一、政府机关行使职权，必须恪遵宪法。因此在做各种决策时，当然要检视这是否合乎宪法。二、在判断系争措施是否合乎宪法时，必须遵循宪法文义、判解以及学理。行政机关不能像大法官一样推翻释宪先例。三、在涉及人民重要宪法权利时，必须全力采取「不侵害」的方法去处理（例如，尽量让人民可以投票）。四、行政机关行使职权遇有宪法争议，必须要启动严谨、深度的法律专业审议程序，去判断系争行为是否违宪；而不是自己说或叫法规会背书说「本机关所为都合宪」。廖元豪讽刺表示，那就不只是自命大法官，而是自为神谕了。

薛瑞元的言行，也让廖元豪想起前美国总统尼克森一句遭人咒骂，遗臭万年的名言：「嗯，当总统做了这件事，那就表示这件事不违法（"Well, when the president does it, that means that it is not illegal."）」。这句话的背景是记者问尼克森，如果为了国家利益，总统可否做一些违法的事？廖元豪直言，薛部长的话，俨然尼克森上身。