治水預算用在哪？李鴻源：花的錢已是荷蘭一倍

内政部前部长李鸿源指出，近年来政治人物已经养成「一淹水就忙着说要编多少预算」的坏习惯。图／联合报系资料照片

凯米台风重创南台湾，各界质疑过去花费巨额治水预算到底花去哪里？内政部前部长李鸿源指出，政府当然有义务要告诉全民钱到底花去哪里？不过他也提醒，应该回归专业找出淹水原因。他并且质疑，近年来政治人物已经养成「一淹水就忙着说要编多少预算」的坏习惯，但「花的钱已经是荷兰人的一倍了」，到底有没有花在刀口上？因此应该先找出淹水的环节，接着才是开药方、编预算。

李鸿源指出，此次高雄雨下得太大、超过排水保护标准固然是事实，不过前瞻预算花了2000多亿元，政府当然有义务要告诉全民钱怎么花的？尤其这次重创的地方到底花了多少？做了什么？有没有发挥效果？不过李鸿源强调，先不要急着指责谁对谁错，应该先回归专业讨论，如果真的有减缓淹水是应该鼓励，但若没发挥效果就应该思考是否真的人定胜天？

李鸿源指出，近年来政治人物已经养成「一淹水就忙着说要编多少预算」的不好习惯，一直开支票、编预算甚至编特别预算，但是过去花的钱已经是荷兰人的一倍了，更令人纳闷钱到底花去哪里？

他强调应该先搞清楚到底为什么淹水？淹水环节出在哪里？接着才是开药方，讨论应该编多少预算。他呼吁不应该再落入旧的思考模式。李鸿源并建议，执政党如果回避，在野党就应该尽责地模拟淹水的原因，发挥监督、开药方的功能。

李鸿源坦言，高雄的治水与其他城市不太一样，尤其爱河的潮汐如果很高，沿线的水就排不进爱河，同时这几年都市大量开发扩张，很多原本可透水的地面变得不透水，迳流的流量增加，这就又牵涉滞洪池究竟还够不够的问题？

他并指出，高雄的治水有60%属中央管辖，因此牵涉主管河川的水利署、都市内水的国土署以及地方政府，三方必须通力协调合作，在政治上有一定挑战性。李鸿源说，韩国瑜担任市长时代，曾经全面盘点公园、学校操场等场地如何发挥滞洪功能，当初都有规划，只是不知道有没有再继续推动。

李鸿源同时质疑，这次可看到地下室停车场大淹水的状况，不过台风登陆前其实有两天可准备，气象署应该也有提前预告降雨量，应该有足够时间通知民众疏散车辆或设置挡水板等。

他回忆，过去他在台北县政府期间，每到汛期前都会公布易淹水地区的潜势图，同时要求所有排水沟的污泥都要清除，海上警报一发布就要移动堤外停车场的车辆。因此从工程角度看，应该检讨过去的治水工程、预算有没有发挥效果？另从灾害管理角度，应检讨这次有没有做到应有的防台准备？