质疑姚立明学经历不足 时力吁撤回提名

2024大选赖清德竞总主委姚立明（见图）获提名为司法院副院长，引发各界哗然。（本报资料照片）

总统府公布大法官提名名单，担任2024大选赖清德竞总主委的姚立明获提名为司法院副院长，引发各界哗然，连亲绿纸媒都批评姚立明政治立场多变，当大法官恐被质疑酬庸；时代力量11日更直言姚立明只有14篇期刊著作，法学经历也不足，喊话「请赖总统撤回姚立明的大法官提名」。

赖清德提名姚立明为大法官、司法院副院长，总统府介绍姚的时候，夸称姚立明是跨越不同党派的政治意见领袖、擅长与社会沟通，但是这项人事提名连绿营也不埋单，绿媒发表评论指姚立明政治角色多变，在政治场域不是问题，但要他担任司法院大法官，「赖总统难道不怕酬庸之讥？」

台湾民意基金会董事长游盈隆日前接受广播节目专访时更透露，有绿营大老曾表示，姚立明可以担任其他职务，如国营事业董事长、政务委员或其他部会首长，但不该担任大法官。

游盈隆直言，提名姚立明可能是赖总统上任以来，在人事权运用上最大的败笔，恐怕会让社会普遍感到失望，更可能重挫台湾仅存的司法公信力。

时代力量昨更主动发新闻稿指出，根据《司法院组织法》被提名人资格规定，姚立明仅符合「研究法学富有政治经验，声誉卓着」的条件，而具有此条件，是否足以支持能够肩负宪法解释重任的大法官？质疑这是否暗示，法学经历的深厚程度并非选择大法官的主要标准，而是偏向于政治立场的考量？

时代力量提醒赖清德，大法官不仅是宪法解释的负责者，更是司法独立与超然的象征，如果仅凭「政治经历丰富」来选择大法官，可能会被视为酬庸，并且伤害人民对于司法的信任。

时力认为，提名并非无法撤回，8年前蔡英文总统曾主动撤回司法院正副院长提名，以平息相关争议，赖总统可借鉴此例，主动调整争议人选，别让司法公信力遭到重创，「呼吁赖清德，慎重考虑为台湾司法体系的独立与公正负责」。

蔡英文当年是提名谢文定及林锦芳出任司法院正、副院长，结果引发民间司改团体及学者对2人过往经历反弹。