中共介选的真与假

（图／本报系资料照）

「中国介选」成为本次大选的焦点，全名为「中国介入选举」，以合理化追查民众或在野党与境外势力可能连结的「查水表」行动。于是村里长被招待赴中是介选；国民党副主席夏立言访视台商，是到中国接受指示，也是介选；连中国局部开放石斑鱼进口，因只限七家，不但介选，还是分化。甚至民进党立委罗致政性爱影片外流，他辩称是深伪造假，一样推给中国介选。

综观民进党政府对各类介选传闻的反应，通常是透过检调约谈相关人等，以为吓阻；政治面的延伸则是攻击在野党与候选人，做为选战议题。当然，在野人士也会反批这只是执政党在「抗中保台」下操作的遮羞布。

近期沸沸扬扬，引起媒体报导和民众关注的介选事件主要有三，包括：招待里长赴中、伪造假民调、施压五月天。尽管民进党政府言之凿凿，但中国接待村里长等基层是例行工作，平常即已进行，并非选举才有，而且这叫「统战」，不算是介选。

至于以假民调介选，虽然质疑合理，但事有蹊跷，中国若真有心介选，理应找知名学者与民调机构来执行，并有主流新闻露出才能产生效果。如果笨到找这种没听过的人士和媒体来操作只是成为笑柄，如何影响选举？

至于施压五月天之说，虽骇人听闻，但路透社原文提及，系在台湾国安部门内部文件看到中方要五月天表态。反对者主张既然国台办已否认，五月天经纪公司「相信音乐」也不表态，记者理应跟国安部门求证才是。不过这个消息是怎么传出来的？而且台方为何要对路透社透露此事？是无意失言，还是刻意放话？都耐人寻味，有进一步追查的必要。

近年来指控中国介选的代表性案例应是2016年「周子瑜事件」：TWICE成员周子瑜因于韩国综艺节目手持中华民国国旗挥舞，被亲共艺人黄安在微博举报为「台独」，而引发中国网友的抵制声浪，于是广告代言被撤除，韩国经纪公司更安排周子瑜录影道歉，而让台湾民众群情激愤。由于时值总统大选，不满的网友痛批国民党的「九二共识、一中各表」根本是骗局，竟连挥舞国旗也被打压。由于激发大量负面声量，也连带影响选情，导致朱立伦以381万票惨败给蔡英文的690万票，创下台湾选举史上的最大落差。

国民党选后的检讨报告虽将本事件列为败选原因之一，但也有舆论主张当时若两岸间有良好的互信基础，即便周子瑜遭受如此待遇也不难处理，例如提出抗议，改安排她在档次更高的央视春晚登场，不仅能弥补，甚至可加分。同理可证，中国介选到底是两岸关系不佳的原因还是结果，值得各方严肃以对。尤其检调单位更该尽速查办，毋枉毋纵，否则到头来介选的未必是中国，反而是来自国内的假讯息了。

（作者为文化大学新闻系教授）