候选人真假学历与媒体人真假专业
想像一下这波「真假学历事件」中的两段情节。正当政论节目连日热烈讨论洪秀柱念的「是不是幽灵大学」、「是不是学分班」与「艺术硕士等不等于教育硕士」等所谓「疑点」时，资深媒体人刘屏循着一般的管道，打两通电话给杜鲁门州立大学与学生纪录中心，缴了台币300元的手续费，在一分钟内就确认了「洪秀柱的硕士是真」。这位媒体人后续在新闻报导中，也清楚地为读者解释查询的程序，洪秀柱硕士证书的种类与限制。
揭发事件的资深媒体人周玉蔻也很忙碌，写电子报、贴脸书、上各大政论节目，声称询问了重要来源，提出种种疑点、质疑台湾驻外单位的认证、质疑政府各部门的说明，最后再控告候选人伪造文书。随着争议不止，名嘴的「吸睛程度」也就越来越强。
▲周玉蔻杠上洪秀柱。（图／翻摄自周玉蔻脸书）
笔者在此无意针对人士，只是透过两位媒体人在这波「真假学历」事件中的差异，呈现媒体专业的对比。查证只是媒体人的基本功，不是什么大道理。在本案中，透过一般程序打两通英语电话对一位专业的媒体人来说不该是过分的要求。只是台湾讲了多年的国际化，部分媒体人似乎还只靠在google看看网页就认为查证完毕。
尊敬阅听人也是基本功。一些媒体人实际上不了解美国学制，只靠自己曾经在美国短期修课的经验，甚至听别人说修课的经验就勇于大放厥词，令人叹为观止。曾在美国攻读学位的台湾人成千上万，一些词像是Master of Arts是什么意思与美国学制的多元面貌，了解的人很多，评论时不懂装懂与刻意曲解都是自曝其短。「资深媒体人」这个词不该只是一个接通告的头衔，而是一种尊敬专业的态度。所谓「假学历」事件实际上测试的是媒体人到底有没有真专业。
●作者温伟群，现任世新大学口语传播学系教授，美国密苏里大学传播学博士，曾任中国广播公司与TVBS记者。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net