吕秋远／柯文哲不过就是做一份叫「台北市长」的工作
让我来揣测一下：「有效率、有担当、说话直接不迂回、实事求是、认真工作、不作秀」。先这样好了，免得我们找不到这样的人。
过去我们对于政治人物的认知，只有三个字「当总统」，他们只要到了一定的程度，像点样子，就已经要热身准备接受万民拥戴，接收最高权力。陈水扁、苏贞昌、蔡英文、马英九、朱立伦、吴敦义，哪个人不是立志当总统？而且每个人不仅要像是圣人一样，口不能出秽言（只有吴敦义讲过马的）、一边要让所有选民满意，一边要与其他同等级的人争权夺利、满口福国利民，满手金银器皿。
一个月以来，不论你是不是喜欢柯文哲，但是他至少打破了以往政治人物给我们的印象。他完全不按牌理出牌，正在一点一滴的改变政治常态。这么多人谈他的优点，我就来谈谈他在某些人面前的一些缺点。
他是很白目，因为他大概就是喜怒形于色，讲话不留情面。如果你喜欢「人前手牵手、背后下毒手」的人，他肯定不会是你的菜。但是要说出「国王没穿新衣」，他大概会是第一个这么做的人。如果你喜欢政治人物「高来高去」，这肯定是大缺点。
他不只白目，他也没「市长的样子」。台北市长，乃是首都市长，怎么可以穿夹克、搭捷运、骑机车？如果你希望政治人物就是西装套装、衣香鬓影，他应该也不会是这样的市长。他其实就是一般人，只是他的工作叫做市长。我就一直搞不懂，为什么要给总统、行政院长等这些人交通特权，难道他们的工作比我们的尊贵或重要？如果我们希望市长代表门面，一定要用西装与轿车来装饰，那么非洲国家的元首，每个都穿西装，但是这些国家的子民有比较尊贵吗？
他也不通人情世故，这点很有趣。政治人物总喜欢说，「一张票、一世情」，为什么要关说？为什么要「做人情」？因为这些选民支持我。但是选民支持政治人物做什么？难道是跑摊、红白帖？结婚到底要政治人物致词要做什么？代表很有面子，请得到罗淑蕾？结婚不就是温馨的几个朋友家人相聚吃饭？来个没见过的副总统、立委、市议员，致词每人十分钟，是代表亲家很有办法腻？隔壁桌的喜欢民进党，另一桌的超爱国民党，是怎么交代？家里有人过世，来个政治人物致哀，他真的「哀」吗？他认识你这个亲友吗？还不都是因为想彰显自己有办法而已。
至于订报的事情，我就不想多说了。报纸，请自己买，不然就全国免费送报纸，来个「全民报报」。
他「看起来」「反商」。不过，只是「看起来」，他一个月内确实单挑许多财团，包括日胜生、鸿海、远雄，三个大型企业都被挑战。如果，你喜欢蒋经国的所谓「六亲不认」，就没理由不喜欢柯文哲现在的作风。柯文哲没有任何背景，从没尝过任何财团的甜头，也没有财团给的政治献金，所以他可以大刀阔斧。本来这个市长就是「捡来的」，大不了一届就回去，太太还可以捡回一个老公，有什么不好？
重新检视契约不符合法治精神？怎么会？市政府与财团，刚好是地位相当。如果市政府认为契约不合理，本来就可以重新「请求」检视。请求的意思，就是地位相当的人客气的希望对方可以重新想想，如果不行，那也就算了。我们这一生当中，有多少次希望跟我们签约的财团可以重新订约？小到行动电话、大到买房子，那个财团会甘心听话？我们只是没能力要求财团改约而已。因此，市政府如果觉得先前的契约不合理，当然可以「请求」对方调整，对方也有不同意的权利，这就是民主与法治社会。
不然，郝龙斌在卸任后还可以拿到远雄的公文，就很有法治精神吗？如果前任市长可以随手拿到现在的公文放在网路上，为财团申冤，不管你信不信，总之我是不信的。要清算十六年来的台北市政，说实在话，选蔡英文都没用。那个政治人物没用过财团的钱？谁？
他还会「虐待」部属，我知道，特别是赖（line）。所有的部属在他眼里，仿佛就不是劳基法下的管辖范围，而是奴工或小学生。是的，因为他没多少时间，毕竟这一任结束以后，以后如何也还不知道。不过，这些人叫做「政务官」。身为像我这种从事服务业的人来说，对这种态度特别有感触，不是都称呼自己是「公仆」吗？仆人还可以应召不到？坦白说，这些人可是为了成就感，而不是为了钱来上班，大家为他们叫屈，不妨问问这些高层，他们屈或不屈？
最后，他会骂脏话。那又怎么样？不说脏话做脏事的人多得是，更何况，这是什么脏话？我每天至少讲十遍好吗？至于政治人物是不是要为民表率？我看不必了。以后怎么教小孩，这要问老师，不是问市长。市长会处理公共事务就好，教小孩是私事，不要叫政治人物示范。你希望你的小孩以后是马英九吗？
柯文哲不过就是做一份工作而已，这份工作叫做台北市长，没什么了不起，跟清道夫、律师、工人、医师都一样，就是一份工作。但是，他带来了新的、有趣的一些反常规政治的作法，这就是我支持他的原因。台湾的政治，已经到了一种「天下大乱然后天下大治」的地步，如果没有这样的人出来翻转，政治只会死气沈沈。
不满意吗？我也没办法，再忍耐三年十一个月吧，还有很久唷！
●作者吕秋远，硕博士毕，宇达经贸法律事务所执行合伙律师。已获本人授权同意。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net