吕秋远／抢原烧10元优惠彻夜排队 劳基法可以废除了
文／吕秋远
曾经听说过一个笑话，比尔盖兹如果看到地上有一张一百元美钞，他会不会捡起来？答案是不会。因为他的「秒薪」大约是二百元，如果弯腰花了一秒，等于花二百元捡起一百元，这时候他不应该做，也不会做。当然，比尔盖兹后来自己出面澄清这个笑话，他强调，看到一百元美钞在地上，他当然会捡。
这个笑话其实有两个经济学上的概念。首先，他如果花上班的时间捡钞票，当然不划算，但是如果是花少上一秒钟厕所时间捡钞票，应该可以考虑。毕竟他的时间并不是永远在计价。就像是我如果用律师的时薪来计算跟朋友吃饭聊天的成本，应该立刻（不是很快，是立刻）会没朋友。其次，这个世界是有机会成本的，做任何事情都一样。
再来谈谈油价，假设油价明天上涨一角，是否值得为了一角，而特别开车出门后，大排长龙去加油？从机会成本的角度来看，一定不对。六十公升，大概就是省下六元，但是车辆在静止时的耗油、特地开到加油站的耗油、等候时所花的成本，加总后肯定比六元要多。因此，一个理性的人，不会因为油价上涨一角，而特地在调价前浪费时间去排队，除非，这个人的时间成本太低，二十分钟低于六元，不论用工作或休闲的时间成本计算都是如此，那么这个人也太廉价，因为等于六元就可以买到他二十分钟的时间。
从这个角度来看，「原烧93硬币事件」，就可以看出不理性的人究竟有多少。限量政策，造成有些人就会想去排队，从找出硬币开始，就已经开始花上时间成本，接着要驱车去排队，从前一天晚上到第二天餐厅开门，假设是八小时，姑且不论彻夜在外排队的受苦，八小时，五百六十元，一小时就是七十元。如果有民众愿意彻夜排队，只为拿到一小时七十元的待遇，而且还是大夜班，我个人以为劳动基准法都可以废除了，因为只要花六折的成本，就可以请到工人愿意在大夜班工作，实在太理想。
这是种行销手法，而配合的人其实没有计算到机会成本，还有扮演临时演员角色的酬劳。王品戴老板，设计了这场行销游戏，每家店面的成本不到十万元（即便连买一送一券的成本都计算），但是成功的让民众知道原烧，让媒体每节新闻都上，创造原烧一位难求的假象，平常买媒体广告，需要多少钱？而现在有免费的媒体、不思考的民众，创造原烧大排长龙的印象，连我都为了他写了这篇文章，如果这不是行销高手，谁是行销高手？
其实，这是最简单的行销手法，只可惜，就是有民众会愿意支持。是要说因为经济实在太烂，民众反正时薪七十元也赚不到吗？还是民众只是想，有白吃的午餐可以吃？
别闹了，不要钱的最贵。他可是资本家，我们是无产阶级啊！
●作者吕秋远，硕博士毕，宇达经贸法律事务所执行合伙律师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net