财讯／大巨蛋案大暴走 柯Ｐ的四个失误
文／曾嬿卿、林洧桢
我们一定要做对的事，我们做的事是绝对正确的。」5月23日，周六，台北市仁爱路的NY BAGELS聚集了10多位建筑师，这场餐会有两个主角，台北市副市长林钦荣与都发局长林洲民，林钦荣说了这句话。
当天的参与者多是「建筑改革社」成员，包括林洲民也是。由于前2天才发生大巨蛋停工事件，不少建筑师对北市府五个月来针对ＢＯＴ案的态度颇有疑虑，这场餐会成了执掌工程部门的「双林」的说明会，以及建筑师轮番提出意见的交流会。双林信心满满，认为自己在做「对」的事，希望批评者能「放手」。
台北市长柯文哲上任5个多月，左打财团、右打前朝的「五大怪案」，占据了所有新闻版面。其中，远雄的大巨蛋案，由于金额最大、争议最多、且未完工，留待更动的空间最大，更成了「怪案之王」，双方攻防一波比一波猛，市府甚至更下达「停工」命令。民调下滑，大巨蛋害的？
根据ＴＶＢＳ在五月下旬做的最新民调，柯Ｐ的满意度跌破6成，为59％，比一个月前下滑5个百分点，不满意度则从17％升至25％；对大巨蛋处理的满意度从52％下跌至48％，不满意度上升了10个百分点，变成38％。由于这个民调是在柯市府对大巨蛋下停工命令、又局部复工后所做的调查，反映出台北市民对这个事件的观感。
柯Ｐ好几次公开说，大巨蛋案是他最头痛的事 ，「贪婪的财团跟复杂的政商关系」，曾放话拆蛋。并决定在六月中旬办公听会，决定大巨蛋未来。
不过，柯Ｐ的铁腕固然有人拍手叫好，却也在企业、工程界引发不少争议，尤其几次发言反复，决策不清，资料外泄，名嘴信口开河，却又始终拿不出足以让远雄或前任市长马英九、郝龙斌「一刀毙命」的资料，民众从一开始「搬凳子看好戏」，到后来却看不出理路，导致疑虑渐多。
建改社社长吕钦文就认为政治归政治、专业归专业，不应该为了特定目的，混淆了专业事理，尤其是打翻法治稳定与程序正义；过去他们这些专业界深受政府动辄变更体制之苦，原本希望老友（林洲民与吕是大学同学）能进政府部门改革不合理，但他们在外面看，却发现北市府往往用非常手段翻盘，破坏原来机制。
林洲民则不以为然，他对本刊记者说：「我们进来才五个月，要看过去五年来的多少资料，爬梳出问题在哪里……长远来看，这些所谓『决策反复』，都是很小的事。」他相信自己在做正确的事。
然而，工程专业界却对北市府的若干作法有所质疑。综观柯Ｐ处理大巨蛋，至少犯了四个错误，导致声望滑落；若他不能及时修正作法，未来他动这颗蛋的正当性将大打折扣，反而错失改革机会。
巨蛋盖在拥挤的东区，去除原本绿意盎然的树木，建物庞然大物逼近街道，几乎少有人认为是理想的位置。台北市土木技师公会理事长洪启德就坦言，巨蛋生在人车这么多的地方根本不妥，逃生相对困难；但当初若生在关渡，没有商机根本不会有人进来做。但既然已经下在这里，就应该考虑怎么让他更完美，采用最有利的方式去处理；真有人谋不臧，就交检调处理，要切两个层面看。
北市法务局长杨芳玲说大巨蛋案「合法不合理」，除了证明马英九不智，对远雄让步太多，还要能证明远雄有违法，才有办法拆设施。远雄先天形象不佳，又发生叶世文收贿事件，赵藤雄有前科之累，但谁是大巨蛋里的白手套蔡仁惠、收贿款的叶世文？市府在没有证据之前，如何推翻前朝做的决策？
尤其调查案子的廉政委员会没有法律基础、妾身未明，由其调查的案子是否具公信力？并非柯所言「他们都是律师（郑文龙、袁秀慧），不敢乱来，还要顾声望」，特别是，迄今看不出柯Ｐ在大巨蛋案的战略目标是什么？逼远雄吐出权利金？还是改善消防安全？因为，将战斗指数拉这么高，民众就期待市府抓到远雄具体的错误，但却往往「雷声大，雨点小」，名嘴夸夸其谈，却错误百出，一旦后续发展发现「远雄没有那么多错」，市府谈判气势必然受挫。(本文截自财讯478期，详全文)