台海军事与政治论述的真假

（图／新华社）

两岸关系不睦，沟通管道中断，冲突风险确实存在，但就外部环境因素对于台海情势影响来说，基本上要依据传统犯罪学推估嫌犯之Cue Bono（此事对谁有利）与Cue Malo（此事对谁有害）思维架构来分析各方所作所为。

若有机会透过破坏两岸关系产生对立矛盾而从中取利，或是反过来说，能够透过促进两岸和解交流合作而获得其益，在利益取舍之间，决定国际社会不同行为主体来应对与操弄两岸关系。所以两岸关系若要和平稳定，要看事涉者认为和平稳定对其有利，抑或是矛盾对立，甚或是适当冲突对其有利。

坦白来说，不论推估预测何时爆发冲突，抑或是认定在何时之前，绝对不会对台动武，各方可以高枕无忧，其实都缺乏可信基础。但是贩售战争恐惧感是个保证获利的生意，但却是个对于两岸透过对话，化解矛盾解决争议最不利的买卖。

诸多提出如此预测与推估人士，在相当程度上，其实是将本身内心渴望与焦虑，投射在此种毫无科学理性基础之预估结论。但是为何此种极不靠谱麻衣相法水准之判断，在言论与媒体市场都有相当不错行情？其实在人类心理模式，认知偏差总是存在「认同偏见」，经常影响吾人对事务理性判断能力。

因此假若要理性发展两岸关系，确实是要节制乱发何时对台必然动武，或是台湾大限之日将是何时之妄言，这对于双方理性沟通绝对没有任何正面效应。

其次就要谈到共军机舰在台海周边军事活动问题；从2019年4月1日开始浮上台面至今，共军机舰日益迫近台湾本岛，其实若非经官方有系统地将共军机舰活动状况，透过新闻发布与媒体报导，寻常社会大众又能如何认知、理解与感受此等军事活动。

就塑建整个台海周边军事活动整体威胁态势与政治压力来说，其实两岸军方与政治高层都有很微妙的共识。相互叫阵与搭唱过程，让真实样态受到严重扭曲，但双方都借此获得政治利益，倒也是不争的事实。

最后就要谈到外籍军事机舰，以维护航行与飞越自由为口实，通过台湾海峡，借此塑建国际社会对实际情况认知偏差问题。此与共军机舰在台湾周边活动，其实具有相当类似性质；那就是吾人所认知之样态，未见得符合国际社会法理，同时更不是全般事实原貌与完整样态。

两岸存在许多心结，但这些心结愈来愈紧，其实双方都有责任，但容在此再度强调，事实真相与认知状况完全不同，但两岸能否就此两个课题对话沟通，化解矛盾与心结，恐怕不容吾人乐观期待。（作者为中华战略学会资深研究员，此文为作者在两岸《澳门和合论坛》引言）