时论广场》台海政治的难解与必解（周天玮）

（示意图／shutterstock）

春秋战国时期，共主衰微，内外多事，诸侯各邦由于历史源流和地理环境各不相同，文化取向形成差异，乃至于地缘政治分庭抗礼。25个世纪后的今天，台湾虽小，可台海政治繁复万端，乍看之下，疑似东周的缩影。

首先，台湾海峡天险成为一道屏障，远甚于滔滔汉水、滚滚长江。台湾的近代现况，和东周当时楚国雷同，几度假藉天险，和中原对峙。

其次，台湾力量虽小，但战略价值极高而成为美中两国必争，犹如战国时代楚地之于东方的齐国和西方的秦国，两个大国争霸形势的再现。

楚国立国，正统性不及中原各国，但和中华民国一样大有来历，隔海之兴，传奇不衰。楚国更间或与齐国结盟，恰似台美日关系紧密，而中方难以制约。

如果不看楚国，仅只讨论中原，郑国和卫国的地位与台湾又有着几分类似。夹杂在大国之间，郑、卫的外交和战略难以独立施展，因而国民能量导向经济与文艺。

再进一步细看台湾，由于大陆移民播迁，因而背景类同春秋宋国，保存殷商前朝文化。世代遗民传承，使得台湾富于多元魅力，而内政复杂。

综合观察，台湾的政治军事地位似楚而形成战略隔绝；文化经济似郑、卫而拥有科技与美学实力；遗民传承似宋而先来后到、多寡不一。一个台湾，几乎揉合表现东周四邦的特征，加上齐、秦两大超强介入操作、尺寸必计，因而台海纠缠不清，极为难解。台湾政治和台海战略，自洽性薄弱，意志不集中，在可以预见的将来，无法取得安定。

马英九和蔡英文前后两位总统，最近在同一时间，一位西进神州，另一位过境美国。可马英九似乎主要代表着宋国遗民，而蔡英文貌似挥舞楚国旗帜。力量分属，有如内政「两国」论，不但反映着矛盾的激化，并且透露出「台湾共识」的表象存在，而「台湾论述」的实质缺席。

美国可依而不可靠。换句话说，美利坚可以做浪漫情人，但不是最理想的结婚对象。在美方转轨「反中」的此刻，小英政府向华盛顿一面倒，小乔初嫁，东风乘便，可那仅仅掌握到了一时大局。天下事往往在执行力度，美国风向善变，拜登政府的政策优先和国安执行尤其荒腔走板，全世界肉眼都看得清清楚楚。

美国如果在2024年不能选出睿智而干练的新政府，国力必将直线下坠到2028年，那便意味着中国大约已经又掌握到10年的战略机遇期。假设中国掌握成功而台湾仍然继续现行「楚国模式」，2030～32年泰半将会面临台海空前紧张。

所谓「一中」，中共最后说了算。美国如今只称台湾，没有中华民国。换言之，马英九此行在大陆取得的，属于「鸟笼统战」成果。中共针对中华民国和九二共识给予任何模糊空间，都在鸟笼之中。中共有统战部，也有「鸟笼经济」理论，但是没有「鸟笼统战」之说。这个名词在本文首次自创提出，是便于说明性质，没有褒贬。在鸟笼里面可以跳，吱吱喳渣也不要紧；鸟笼外面，体制本质纹风不动。

战国时期内乱兼并，到头来时不我予。台海之争从难解到必解，有多少年？

（作者为美国法学博士、加州律师）