中国行动计划后遗症？《自然》：中美学者合著论文数下降

美国司法部今年2月结束「中国行动计划」，但中美学术合作似乎已经「回不去了」。（图／达志影像）

国际知名学术期刊《自然》（Nature）杂志近期刊登一份数据，显示过去3年发表的学术文献中，同时隶属于中美两国学术单位（dual-affiliation，下称「中美双重所属单位」）的作者人数，正呈现「断崖式下降」。同时，中美两国学者合作发表的论文数也在去年首次下降。分析认为，这与中美紧张关系，以及先前的「中国行动计划」有关。

《自然》杂志分析发现，过去3年里发表的研究论文中，中美双重所属单位的学者数量，下降超过20％。去年，美国与中国两国学者合作发表的论文数量也首次下降。

分析发现，中美双重所属单位的作者人数，于2018年达到1万5000多位的高峰，2021年剩下不到1万2500人。这种变化可能也有助于解释2021年中美两国学者合著的论文数量为何出现下降，尽管两国发表的总论文数量都在增加。

《自然》引述学者分析认为，中美学术合作下降，很大原因是受新冠疫情影响，但两国的政治紧张情势也是重要原因，其中包括由美国发起且备受争议的中国行动计划。英国肯特大学（University of Kent）教授张悦悦（Joy Zhang）表示，「我们开始看到行动受限和政治化加剧所造成的破坏性后果」，中美双重所属单位曾被视为一种荣誉，可如今学者们却避之唯恐不及，生怕被视为「科学间谍」（scientific espionage）。

美国宾州维拉诺瓦大学（Villanova University）的政治学家沈岱波（Deborah Seligsohn）表示，中国在某些领域的研究拥有世界一流水准，但美国政府似乎不再支持与中国曾经持续数十年的科研合作了，若真如此，「将切断我们对于目前科学界很大一部份的参与」。

为《自然》杂志进行这一调查的，是荷兰的学术资料库爱思唯尔（Elsevier）出版集团分析人员，他们通过检索该集团的Scopus学术文献资料库后，发现这些趋势。

自川普时代开始的中国行动计划，用以针对中国对美的经济间谍、窃取贸易秘密及恶意网路攻击，由于针对许多学术人员而引发争议，美国司法部于今年2月宣布结束。但该计划对中美学术合作造成的负面冲击并未消退，因为学者仍担忧他们与中国的合作，可能会在未来成为美国政府针对的目标。